艱難的毛澤東時代
文章來源: 唵啊吽2013-12-05 12:08:06
自1840年以來中國就在艱難中摸索。毛澤東時代也不例外,例外的是毛澤東時代基本是“和平時代”。說是和平時代,其實是戰爭時代到和平時代的轉折,這個轉折,相對於真正的和平時代是艱苦的,但相對與戰爭年代又是好年代,所為“寧為太平狗,不做亂世人”。今天,很多人不理解毛澤東時代那麽多苦難,為何老百姓還是感激毛澤東,其實是以歐美和平時代對比毛澤東時代的”和平“想象出來的結論,體驗不出那一代人走出百年戰亂的感受。

新中國開創前二十多年一直遭受孤立圍剿,並沒有得到國際社會承認,說成是和平建設時期是有點勉強。朝鮮戰爭、西藏叛亂,中印戰爭,越南戰爭,伊犁事件,珍寶島戰爭,這二十年依然是準開創時期。一直打到文革接近尾聲,尼克鬆訪華,中國進入聯合國,中國才完成開創之功。此前以階級鬥爭和半軍事化的供給經濟製度建立了中國獨立的工業體係,為此付出了三反、五反、反右、文革之類的社會成本,路徑的經濟效益明顯是顯著的。一直到文革蔣家王朝都在在做反攻大陸的活動,這種和平最多隻能是戰爭威脅下硬撐出來的和平。前二十多年實際是抗日戰爭和解放戰爭的繼續,中國還是處於應付戰爭的狀態。這種戰時經濟,目標不可能是利潤最大化,隻能是損失最小化。反右文革的社會損失絕對小於被外國占領的損失,而外國侵略企圖一直是不斷的明目張膽事件。

49年到76年,新中國翻天覆地的變化是在戰時經濟狀態下發生的。看看美國反恐戰爭國內的人權狀況,就能理解中國在受到美蘇兩霸封鎖之下難以顧及一些所謂“人權民主”的發展途徑了。看看印度沒有這類政治運動,其發展的社會成本就低?不見得,實際上,印度發展的社會成本比反右文革的社會成本高多了,種姓壓迫絕對比反右和文革迫害的人群要大要多,至今印度農民自殺率世界第一。以為實行西方民主就可以避免付出這些社會成本是癡人說夢。幾乎是同一時期,印度的宗教衝突就比64天安門廣場衝突死亡人數要多得多。

國家決策錯誤各國都有,中國新中國建國後的一些失誤,比起中國在兩霸封鎖下走入聯合國來說,根本不算什麽太大的失誤。毛澤東不是急功近利的的人,新中國走成這樣,是在國際環境下走出的好路子,用詩人的話來說,就是險韻出好詩,都是逼出來的。對照曆史和世界所有風雲人物,都絕對走不出比毛澤東領導的中華民族翻身的更好的路子。

當你在草原遇到野火乘風卷來怎麽辦?最有效的方法就是趕快自己點火燒草,讓自己燒的火離開自己向周圍燒去,最終自己把自己救出野火。中國也一樣,自1840年以來就備受列強蹂躪,列強蹂躪就有如席卷而來的野火,而三反五反、反右文革就是自己點然的火。自己很多人不明白,為什麽野火燒來了,還要自己點火,毛澤東就是點火就華夏文明於列強野火之中的人。自己點火,自然難免燒傷自己一些皮肉,但能免除滅頂之災。