1943年12月17日，羅斯福總統簽署了國會的Magnuson決議，廢除了美國臭名昭著的《排華法案》。此前，華人學者、作者和華人教會領袖組織了《廢除排華法案公民委員會》遊說國會敦促國會通過Magnuson議案。國會辯論Magnuson議案的時候，提出用華人移民配額取代《排華法案》。當時討論的配額是每年107個中國移民（後來通過的決議是每年允許105個中國移民）。華人寫作家Gilbert Woo對此大為憤慨。在Gilbert Woo看來，限製中國移民名額107簡直就是對華裔的侮辱，這就是赤裸裸的種族歧視，為此他在舊金山華文報紙《華文時報》的《啟之》評論專欄中發表了一篇題為《107個華人》的諷刺文章。 Gilbert Woo是廣東台山人，1911年出生在台山的一個華僑家庭。1923年移民到美國舊金山，幾年後他到香港結婚，1938年再次回到舊金山，但是，由於《排華法案》，他無法帶妻子和女兒一同移民美國。他回到美國以後，他妻子又生了第二個女兒，直到33年以後他才得以見到他小女兒第一麵。他在舊金山為《華文時報》和《國民日報》寫稿，是《華文時報》的編輯之一。他是不問政治不帶意識形態的寫作家，1946年他創辦了自己的《華文太平洋周刊》，有人譏笑他沒有政治觀點，不料他的周刊受到廣大華人讀者歡迎，每期價格才10美分，價廉物美，持續發行30年。 太平洋戰爭時期，美國進軍東南亞的太平洋跳板是新幾內亞。從1943年1月24日至1944年12月31日，盟軍和日軍在新幾內亞打了兩年殘酷的戰爭，雙方不單傷亡慘重，而且備受熱帶雨林蚊子傳播的瘧疾的折磨。Gilbert Woo的朋友黃庭輝就參加了新幾內亞的戰役。黃庭輝1943年3月寫信給Gilbert Woo，說自己在軍中很孤獨，希望Gilbert Woo多寫信給他，多寄一些剪報給他看。Gilbert Woo意識到這不僅僅是黃庭輝的遭遇，也是許多華裔軍人的遭遇。於是Gilbert Woo在《華文時報》開辟了《啟之》專欄，專門寫文章報道唐人街的事情。《107個華人》就是這個專欄裏的文章。 Gilbert Woo 在《107個華人》中寫道 ――（沒找到中文原文，以下是英文譯文的大意）―― 如果《排華法案》被廢除的話，每年就會有107個華人移民入境，那些反對廢除《排華法案》的人就會把注意力集中到這107個華人身上。 107個華人，啊！你們真的可以為自己感到自豪，雖然你們的數目還不足一副麻將牌的數目，但你們有能力把水中的月亮撈出來。你們知道一位美國拳擊家聲稱他能擊敗100個人的圍攻嗎？實際上，他們隻要找一個拳擊家就能把你們全都打得臉青鼻腫，然而，信不信由你，隻要聽到你們107個華人就足以讓上百萬的美國人感到透心的恐懼。曾經有一個美國軍士在戰場上獨自抓獲100名德國士兵，所以，隻要一個美國軍士就可以把你們全麵捆起來，然而，信不信由你，隻要提起你們107個華人就足以令百萬美國人寢食不安。有一個美國劫匪曾用一挺機關槍與5000警察對峙，實際上，美國一個劫匪就可以把你們像割麥子一樣掃蕩幹淨，然而，信不信由你，上百萬美國人聽到你們107個華人就全身顫抖。 一輛公車就足以載你們全部去海豹岩瀏覽，一棟公寓就足讓你們全部住得無需搶洗手間，5磅咖啡就足以讓你們全部通宵失眠，5斤五加皮酒就足以讓你們全部醉得不分東南西北，一頭豬就足以讓你們全麵吃得拉肚子。你們不是超人，不是神仙，但他們害怕你們比朝廷害怕梁山伯108好漢還厲害。說起來，真應該讓議員們請願增加一名讓你們湊足108之數，但再想想，武鬆有殺嫂之前科，少一個入境也是應該的。 他們說你們107個華人來了，就會與千百萬美國人爭麵包，會降低千百萬美國人的生活水平，會使得美國工資被壓低。你們真的有這個能力嗎？還是你們有智多星的妙計？他們說你們107個華人來了，就會引發黃種人和白種人通婚的問題，我就奇怪了，難不成你們都是花和尚魯智深？ 啊，107位老鄉，我不能不為你們讚歎。當你們到達美國的時候，我會到碼頭迎接你們，高呼“梁山泊萬歲！”。 ―― ――― 美國反華的曆史，大都基於一個冠冕堂皇的理由，就是華人太勤儉了。華人能幹活但要求不高，所以就業競爭力太強了。如今職場中依然存在是這種風氣，那就是華人多幹活是應該的，華人要和白人一樣正常工作就會立刻被解雇，華人要有比白人高出成倍的資曆和經驗才能獲得一份職務。華人要保住一份工作就得比白人幹得更多更好。聰明的華人為白人打下手，解決棘手的問題，但功勞都算在白人頭上，就和鐵路華工一樣，低薪高貢獻還要背黑鍋。大家要紀念鐵路華工對美國經濟的重大關鍵貢獻和犧牲，這不僅僅是一個曆史問題，也是一個職場現實問題。難道勤勞刻苦也是罪？為社會作出打貢獻，要求回報比一般人低，這不單得不到讚賞，反而成為社會問題的替罪羊。在今天美國移民改革的政客雄辯中，每每有肯定移民貢獻甚至肯定非法移民對美國經濟貢獻的言論，但所有這些言論舉例中都沒有舉鐵路華工的例子，這就是種族歧視。 參考文獻【1】 參考文獻【2】 參考文獻【3】 |
