一、故事Yakus v. United States（1944） 話說1942年國會通過了《戰時價格控製法》，以防戰爭年代通貨膨脹。白宮根據此法成立了“價格管理辦公室”，規定商品的最高價格。亞克斯被麻省聯邦法院指控違反價格規章，以高於規定的最高價格批發牛肉。亞克斯不服指控，上訴到上訴法庭，上訴法庭維持原判。亞克斯又上訴到最高法院，最高法院維持原判。 二、理由 《戰時價格控製法》與雪克特狀告美國一案中的《工業複蘇法》不同的地方，在於國會委托給白宮的權力有規範的界定。即對價格控製的目標、方法等都有明確規定。所以，白宮“價格管理辦公室”規定的價格沒有違憲。對比之下，雪克特狀告美國一案中規定的最低工資是違憲的。 三、討論 此案和前案是一類案件，就是涉及三權分立的問題。權力屬於國會，委托給白宮要有明確界定。這樣，就防止行政權力變為準立法權。國會給出目標和方法，白宮製訂細節，提高立法實施效率。 戰時經濟，往往不能是市場經濟，美國有過，俄國有過，中國也有過。除了意識形態因素以外，中國建國以來朝鮮戰爭、台海局勢、越戰、美蘇封鎖等，都使得中國難以進入市場經濟。中美關係正常化和越戰結束，都為中國改革開放的市場經濟轉型提供了必要的和平的國際環境。 四、鏈接 http://law.justia.com/us/codes/title50a/50a_27_.html http://www.archives.gov/research/guide-fed-records/groups/188.html |
