最近國際民主社會發生了兩件事情。一個是1月22號哈馬斯和法塔赫在加沙地帶發生激戰，警察局被衝擊，電網癱瘓，兩人死亡，數人被綁架【1】。另一件是1月28日華盛頓發生了近十萬人的反戰示威遊行【2】。 巴勒斯坦自1967年就開始市政民主選舉，但西方對巴勒斯坦的民主選舉總是不滿意，1976年以色列不滿法塔赫參加選舉，1980年以色列直接暗殺巴勒斯坦選舉候選人【3】。去年1月，在國際社會密切注視下的巴勒斯坦議會選舉，以78％的參選率（對比美國的54％參選率【4】），在程序公正的情況下選出了哈馬斯多數議會。對這一選舉結果，西方社會幾乎是群起而攻之。 至今，巴勒斯坦民主運作也有四十年了。布什的中東和平計劃，就是以民主促進和平。布什的信條是民主國家不打民主國家。結果，經過國際社會監督注視下才民主選舉議會一年以後，不但以色列和巴勒斯坦的和平還沒實現，而且又發生了巴勒斯坦內部暴力衝突。 為什麽同樣是一人一票、程序公正的民主選舉，美國就能實現得那麽好，而巴勒斯坦就那麽差？美國人不滿自己選的總統，就到華盛頓示威遊行，這是和平民主聚會，行使基本民主權利；而巴勒斯坦人不滿自己選舉的政府，要通過武裝襲擊，破壞公共設施，綁架政府官員？ 民主是對於誰也不服誰的問題，以投票表決，少數服從多數的決策過程。問題是，當少數人的意誌被否決後，他們能甘心接受民主選舉結果嗎？對於今天民主至上的人來說，這不是問題。很簡單，如果少數人不服，這部分人還可以公投自決獨立，成立一個自己是多數的獨立政府。如前南斯拉夫一樣，不是誰也不服誰嗎，那就大家獨立，分成五六個國家。阿扁和李登輝就盼著大陸來一個大卸八塊的民主。 但這種民主是否就公平呢？比如伊拉克，分成北部庫德爾、南部遜尼、東邊什葉三國不是很民主嗎？伊拉克的問題是，石油資源地域分布不均勻，沒有石油資源的南部不願意分裂，他們會用武力保衛統一。巴勒斯坦就更沒辦法了，根本國土都沒有，都擠在難民營裏，法塔赫和哈馬斯想獨立自治都沒有可能。 美國民主為什麽那麽輕鬆呢？看看最近一次期中選舉的爭議就知道了。期中選舉把選民分為兩派的主要問題是伊拉克問題。伊拉克與美國選民日常生活有多大關係？更本就不是大問題。所以，選舉後少數派可以心安理得地接受選舉結果，這是美國選民做世界之主的民主，這樣的民主怎麽能叫人不羨慕？選錯了，大不了伊拉克多死60萬人，這有什麽了不起的？如今，美軍死亡過三千了，這才是民主大事，再民主一番退出伊拉克。美國南北戰爭就是用武力維持統一，不許民主自決分裂。什麽時候中國也沒有內憂外患了，人民都衣食無憂了，沒有台獨疆獨藏獨問題了，跟美國現在一樣，全中國人參加選舉時爭論最激烈的是日本島是否應該沉沒的問題，那樣的民主多爽快呀？ 打一個比方，如果投票用於決定吃雞肉還是吃鴨肉，那還比較合理。如果投票決定誰有得吃和誰沒得吃，那還不如不投票的好。當今世界經濟把每個人都捆到一起了，政局變動會影響到許多人的生計問題，推進民主不得不謹慎。 好了。來談談民主製衡機製。因為很多人都認為權力約束的唯一機製就是民主。如果選舉一方獨大，怎麽選都是他們當權，這怎麽製衡它？所以，巴勒斯坦選舉時總是不能使得西方滿意，法塔赫獨大，他們反對法塔赫參加選舉，說這樣選舉還是不民主；哈馬斯獨大，他們反對哈馬斯參加選舉，說是這樣也不民主。如此民主來民主去四十年，搞得兩邊矛盾越來越大。終於搞得兩邊基本平衡了，這下權力製約機製就建立起來了吧？但這時雙方都武裝到牙齒了，誰也不接受失敗選舉結果。 所以，民主的前提，是大事大家都同意了，然後民主決定小事，這樣少數派就可以接受選舉結果。私人的事自己決定，對私人事情有重大影響，但不至於影響到無法生存的公眾事務可以民主協商解決。對於可能會使得國家滅亡的獨立統一問題，關係到天下百姓生命安危的問題，明擺著應該怎麽做就怎麽做，千萬不要沒事找事去民主決策一番。 民主的真諦，在於保護弱勢和少數群體的基本權益，包括基本生存權力。在人人可以安居樂業的情況下，大家都投票參參政，討論一下是多吃點雞好還是多吃點鴨好。但是，如果還有人在貧困生活裏掙紮，那麽，就先集中精力把經濟搞上去，在法製上下點工夫，先保護好每個人的基本生存條件。如果還沒有能力保護每個人的基本生存權利，那麽，民主與否不是至關重要的問題。 巴勒斯坦是民主社會嗎？從選舉公正程序上來說，應該無可挑剔，議會選舉，一人一票，沒有徇私舞弊。人的生存權利有保障嗎？擠在難民營裏，天天在戰火中度日，生存權利誰有保障？伊拉克現在有了選舉自由了，但失去了社會安全保障，進步乎？退步乎？對於那些政治權利高於生命的人來說是進步了，對於尊重生命的人來說是退步了。皮之不存，毛之焉附？失去了生存條件，空有政治權利何益？ 如果沒有經濟基礎保障人民基本生存條件，沒有健全法製保障少數群體和弱勢群體的基本經濟和社會權益，沒有鞏固的國防保障人民生活不受外族入侵威脅，民主政治就是難以享用的奢侈品。 【1】 http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070129.wgaza0129/BNStory/International/home 【2】 http://edition.cnn.com/2007/US/01/27/iraq.protest.ap/index.html 【3】 http://www.thisweekinpalestine.com/details.php?id=1553&ed=110 【4】 http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout |
