我會不會愛上胡蘭成？

朋友轉了篇文章，“詰問”、“質詢”、“反思”胡蘭成怎麽能讓女人死心塌地愛他，那幾句總結，活脫脫是“勾女必殺技”。比如“甜言蜜語”，手、眼、心都可以不到，嘴必須得到。比如“上來講要結婚”，大多數女人都是想安定下來的。比如“不怕花女人錢”，不單不把別人當外人，更示弱，激起女人天生的“保護欲”。比如“坦率”，愛恨都來得直接。文章最後得出結論：女人都是渴望被愛的。

先不說女人，隻說胡蘭成，這廝算是投胎投對了時間，雖然中國一貫有三妻四妾的傳統，但是到了民國，西風東漸，離婚成了可能，“又當婊子又立牌坊”也成了可能。再加上民國時期，女人受教育程度的普及，讓她們對“文人”的崇拜到了登峰造極的地步。這股風甚至延續到了80年代末，不信你翻開一本《知音》什麽的結婚廣告，100個自我介紹裏肯定有99個：“愛好文學。”

回過頭說女人，除了天生的保護欲，還有隱約的“征服欲”，男人不壞女人不愛，因為總幻想自己是浪子最後的一站，唯此才能證明自己的魅力。那些胡的女人有幾個不知道他在外麵彩旗飄飄的，可是哪個是不希望做他最後屹立不倒的旗杆的？可惜她們不知道，浪子停下腳步，不是因為你，而是因為走累了。而你可能就是在正確的時間、正確的地點碰到他而已。易求無價寶，難得有情郎。

中國待字閨中的女子雖然遵守三從四德，但內心裏多少是向往“紅拂夜奔”的，如果有個男人過來死纏爛打，噓寒問暖，她們願意放棄自尊，“低到塵埃裏”義無反顧地做他的女人。可是，對男人來說得不到的才是最好的，特別是胡這樣的文人，秉承的就是“妻不如妾，妾不如偷，偷著不如偷不著”的情愛論，用盡心思挖的女人的目的就是把她們甩掉。

我想了想，覺得自己可能不會愛上胡蘭成。首先，他是個“孔雀男”，這點很不符合我“門當戶對”的理念。小地方的人進了大城市，為了生存，會使出最卑微的手段往上爬，不見得是錯，理解他們的做法但不認同。更要命的是胡還是個文人，除了自尊、自卑又有自負。

其次，還是因為他是個文人。百無一用是書生，肩不能挑，手不能提，除了一張嘴。他們沒有搞政治的頭腦，偏偏要淌渾水，誰一捧臭腳就感激涕零，民族大義都拋在腦後。他們沒有經濟眼光，捉襟見肘是常態。

第三，我太驕傲，不屑於和別的女人分享我的愛。

胡蘭成一輩子沒缺過女人，最有名的應該是張愛玲。他們之間的媒人是蘇青，張愛玲曾經說：“……把我同冰心、白薇她們來比較，我實在不能引以為榮，隻有和蘇青相提並論是我甘心情願的……”可是她後來和蘇青交惡，大抵也是因為她覺得胡、蘇之間有點兒什麽。張還有段話，大意是“如果愛一個人，可以很低，低到塵埃裏。”征服張愛玲這麽驕傲的女人，隻能比她更不現實。可是也因為張的驕傲，她不允許自己“不愛”胡，因為不愛了，也承認了她的失敗。

在《傾城之戀》中張愛玲寫道：因為愛過，所以慈悲。因為懂得，所以寬容。張胡的故事在《滾滾紅塵》和《小團圓》裏都有交代，如果張真的對這段三年的婚姻釋懷，她不會寫《小團圓》。個人覺得《小團圓》是本相當失敗的作品，頗有“胡言亂語”之感，故事主線不清，情節雜亂，那些前言不搭後語的情色描寫更像是為了湊字數而為，既沒有寫出愛的喜悅，也沒有寫出恨的決絕。張的《色戒》被人解讀為“為自己愛上一個漢奸的開脫”之作。