假設桌子沒有變，轉瞬之間，看與看的人都已經不同了。
故作高深玄妙嗎？
非也。隻要看一個比喻就明白了。
人的生命如河，從出生到死亡，沒有兩個瞬間是一樣的。
看與看的人不同，看到世界當然也不同了。
所以假設桌子不變不成立。
桌子的“不變”，不過是視覺延留作用產生的印象。
從蘇格拉底以後，西方哲學就基本就專注在研究這種“不變”的印象。
他們賜死了真正的智者，就賜死了自己的智慧。
就隻能玩味那些“死”的東西了。
