假如把川普比作希特勒……
《台美選舉中若幹細節之比較
2024美國大選進入了最後階段，是的，最後階段，我是這麽認為的。道理很簡單，因為實際上至少1年以前，很多人已經判定最終將是“民主黨拜頓VS共和黨川普”，各種黨內前戲都可一筆帶過，幹等最終投票日的到來。
作為一名境外勢力者，我先好好坦白一下過去8年,我是如何幹涉並影響美國內政的。
首先2016年，我支持川普，也賭他會嬴，希望大家別介意這個賭字，我一般不用“分析/判斷”這類理性知識分子用詞，最多用個猜字。
接下來2020年，我仍然希望川普嬴，但絕對沒4年前那麽強烈，更沒有4年前那樣有把握，所以我賭他會輸。城裏後來很多朋友問我：你是怎麽判斷出這個結果的。哎，我說隻是一個感覺，對美國曆史文化經濟的一種感覺。
2020年10月23日，我發了一個留言“希望各黨派年輕人中能出幾個 Tulsi Gabbard 類型的”。
兩年後的2022年10月，網絡俠們議論紛紛：Tulsi Gabbard 退出了民主黨，還怒懟民主黨已淪為“精英人士的陰謀集團”。於是城裏又有很多朋友問我：你兩年前就點名拎出這人了，現在有人猜 Tulsi Gabbard 想和 Trump 聯手 2024。土豆馬上回複：我會阻止這種合作！
2024年新年伊始，共和黨黨內的角逐主角DeSantis撤了，於是隻剩Nikki Haley與川普，猶如小雞要與老鷹搶食。估計結果仍將是川普從共和黨中勝出，並對決另一位民主黨健忘老頭。
這是什麽文化啊？美國兩大黨，為什麽隻有老人呢？
曾經被仰望的美國國父們的智慧，或者說他們一定程度的政治道德自律，如今似乎已蕩然無存，甚至有人提出觀點：總統候選人川普就是當年的希特勒。
這個比喻引起了土豆的興趣，覺得何嚐不是一個有趣的吹哨呢。不過，順著這個比喻，並套入曾經的曆史環境中，我想到了以下若幹曆史事件：
（一）
1930年代初期的德國，希特勒成為了某黨領袖，（咱們共和黨員就是要選川普出來。能這樣對比嗎？）；隨後經過一係列選舉，希特勒成為了德國最高且實質性終身元首，（很多人也擔心2025年1月以後，美國人民會允許川普成為美國利益的終身守護者？那美國算是什麽類型的國家呢？）。
（二）
同樣是那個1930年代，有 西班牙內戰 ，希特勒德國全力支援佛朗哥軍政府，他們的對手是共和派共和軍。維基說：共和軍殺害了5,000多名國際縱隊的士兵。約有6,832名神父、修女和僧侶遭到共和派軍民殺害，其中有13名主教、4172名教區司鐸（diocesan priest）、2364名修士和283名修女被殺害。網上還有很多共和軍所犯的其他獸行，現代哈馬斯的早期版本，都是現在曆史學者們公認的。
受希特勒德國鼎力相助的佛朗哥軍政府，要求“共和派哈馬斯”無條件投降，並不斷格爾尼卡
Guernica // 加沙地帶
（三）
最後，仍然是那個1930年代，有一場令芬蘭人傷心的 蘇芬戰爭 ：斯大林蘇俄即便花再大代價也要從芬蘭那裏割走10%領土，有幾個國家雖然對芬蘭提供了一定援助，但整體上，大多數隻考慮滿足斯大林的要求，如同那時他們也滿足希特勒的要求一樣。如今的俄烏戰爭，也何嚐不是同樣狀況？有歐美政治家要求烏克蘭做出讓步“to help Russian leader Vladimir Putin save face”，而更多所謂民主先進國的民眾則更是寧可接受 俄羅斯必勝 ，也不能容忍物價上漲。邪乎不？活生生地在俄羅斯人民普京麵前演了一把自賤形象， 現在百老匯連《Les Misérables | Do You Hear the People Sing?》也不唱了，演不下去了。正所謂《惡人的意誌往往會比誰都堅強 》。
好了，回過頭去想想那個把川普比作希特勒的“吹哨”，成立否？假如上麵所述1930年代的三個事件與今天的對比成立，那麽不難發現我們今天獨缺一位曆史的罪人了，好吧，讓川普頂上！
不對啊，這好像有點倒邏輯，或者說有些曆史倒推理栽贓的感覺啊。30年代歐洲那邊，簡單講是“希特勒/納粹黨/德意誌第三帝國”這樣的程序。川普一直是川普，如果要川普成為希特勒，得有一個一定一定要選舉川普出來的政黨；另外還得有個一定一定要選舉川普當元首的美國啊。
看看上麵這三人，你會選誰？你覺得美國有沒有這種“即便是二選一也一定一定要選這個老頭”的政黨？你覺得美國是那種國家嗎？
最近的幾次美國大選，我越來越覺得全體選民全體美國人有問題，他們的政治文化有問題。3億3千萬人口的大國，65歲及以上者隻占17%，遠遠沒有日本那種占比29%的老齡化現象，但為什麽出現這種兩老頭輪值8年還不夠還要4年（假設）的現象呢？為什麽一定一定要推一個頑固不化堅決忘記台詞還要被人汙名的老頭出來呢？
希特勒何在？問一下各位共和黨人，問一下各位美國人。“希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如美國的希特勒。其實美國本沒有希特勒，死推硬推閉著眼睛瞎推的人多了，希特勒便被推了出來，老頭兒便成了希特勒”，這也是土豆說的，不是魯迅說的，有不服嗎？
Nikki Haley，這次大選我賭她，雖然我知道她有些無知無錢無結構性思維，但她有色有家有女性魅力啊，這不正是現在美國需要的總統形象嗎？當然，我對她的壓賭是有兩個不必要條件的：1是她得讓川普當她的競選夥伴副總統，畢竟老頭拜頓什麽都當過了，而川普老爺子還沒當過副總統；2是Haley得事先宣布：豁免兩老頭的所有已知/未知罪行。
賭 ，就得賭最不可能的。
烏俄戰爭兩周年了……還有人唱嗎？唱給誰聽？
VIDEO
《烏克蘭的希望 NADIYA UKRAINE
《 聊聊電影《指環王》中的兩個設定 》
