智力有餘智慧不足

有朋友說：智力有餘智慧不足是一個相對來說比較普遍的現象。有人不服：你這話太衝了點！

我覺得，這話打擊麵是蠻廣的，特別是對上過學堂讀過書有文憑的人，但我非常認同這句話，不針對城裏的各種“思辨邏輯文章”，請簡單想想20世紀四五十年代為響應統戰而留下、以及熱血沸騰奔回祖國的人吧。

1，1945年7月1日，褚輔成、黃炎培、左舜生、章伯鈞、傅斯年、冷遹一行6人，乘專機到達延安，這批人中傅斯年資曆可能屬於最末尾的，但最終卻是他最不信任周毛朱他們，並堅定選擇跟著老蔣去了台灣。聽了傅對延安毛周的觀察判斷，黃炎培/章伯鈞這些大家會如何同他理論/思辨？

2，1952年7月，因為不能穿旗袍、或者說不願穿呆板的服裝這種小事，32歲的張愛玲決意離開了大都會上海、離開了中國。

請一定進入那兩個時間點，想象一下理性的思辨：不能以偏概全以點蓋麵，要科學地理性地綜合地全麵地客觀地分析事物的方方麵麵；不能一刀切，不能走極端，要用發展的眼光看問題；不能管中窺豹，要看到光明的一麵，要相信人的善良；他們新政府是為了穩定大局，我理解周毛劉他們這麽做的用心良苦。

或者還有這些句子：說話要有證據，要經過調查研究，沒有調查就沒有發言權；我對他們還不是很了解，背後很多事我也不知道，所以不能隨便瞎猜，但我相信他們的戰略眼光，他們一定是考慮好的；何況人無完人，世界上誰不會犯錯呢？斯年小弟 / 愛玲阿妹啊，你能保證換一個人會做得更好嗎？不能意氣用事啊！

想象一下那天晚上，夏衍、吳晗、老舍、郭沫若、梁思成、林徽因、陳寅恪等一大隊人馬排隊去勸阻或開導這位1920年出生的上海奶油小妹妹張愛玲，他們平均每人分析出88個奇光異彩的角度，告訴奈伊吾小張共和國會越來越好，會從一個勝利走向另一個勝利……嗬嗬

在我看來，所有的那些個“理性思辨”，無非是嵌入大腦的“語言習慣”，是一種經過訓練的刻板的背誦式智力，而絕非智慧！傅斯年張愛玲是不會留在那個地方搭上性命和尊嚴同他們思辨的！

2019年9月，一位朋友寫了一篇《再不走就真的來不及了》，有人上去留言道：您的恐懼是奇特的，您的“再不離開就真的晚了”是危言聳聽的。

2022年4月，當上海開始清零行動，把陽性人強製性帶去方艙那時刻，有多少人能夠“理性推斷分析”出再過一個月、整個樓的陰性“患者”會被強製性帶走？

2022年5月，一位15年前放棄了加拿大永久居民身份的朋友、在海歸上海並賺得缽滿罐滿後，現今正窩在豪宅中足不出戶，千方百計尋找律師想恢複自己放棄了的身份，雖然前幾年她還常對我說：全世界都一樣的。

支持那句：智力有餘智慧不足是一個相對來說比較普遍的現象。

鄙視簡體字文章中的慣用口號：我們要科學地理性地綜合地全麵地客觀地分析事物的方方麵麵、方方麵麵、方方麵麵……

去你的方便麵…………

當黑白襯衫成為製服時，就不會再有警察打人軍人開槍的口實了

曆史進步了