今天是美國的獨立節，寫美國分裂這個題目好象很不合時宜。但是不說不等於問題不存在，不說說心裏還覺得憋得慌。

最近最高法院以6:3的票數推翻roe v wade法案，左右兩派反應強烈。右派興高采烈，左派義憤填膺。

其實我覺得當塵埃落定後，對打胎的人數不一定有多大影響，隻是給有些人製造一點不便。真想打胎的人總是有辦法的。既使窮人沒錢，也會有一些藍州願意資助。如果隻是錢的問題，一兩個左派億萬富翁/富婆就可以解決問題。所以我看這次保守派的勝利更多是形式上的或者說道義上的。

我倒是擔心這事對最高法院聲譽的影響。最近40年，眼看著國會裏的兩黨之爭愈演愈烈，有時候到了你死我活的程度。以前，中間派可以爭取到兩邊的選票，贏麵比較大。現在是極端的人反而容易勝出，中間派越來越難以生存。總統也是一樣，像拜登這樣略靠中間的人，左右兩派都不買賬，不能妥協意味著什麽事也辦不成。

媒體本來是獨立於黨派之外，起監督作用的第四權，但是現在也分成兩極。兩派分別隻信自己這一派的媒體，而對方的媒體報道均是假新聞。缺少了兩邊都能夠接受的事實，建立在其上的所有推理都成了問題。兩派好像完全生存在兩個平行世界裏，互相不能溝通，雞同鴨講，都認為對方不可理喻。就這樣，媒體的監督作用被削弱了很多。所有來自媒體的質疑，隻要一句fake news就可以打發掉。加上Qanon這樣的攪攪渾水，最後誰也搞不清基本事實是什麽。

最高法院是最後的希望，希望他們能夠超出黨派之爭。但是他們最近的決定讓很多人失望了。選民中有近三分二的人反對他們的決定。最後有人會為此付出代價的。這次中期選舉也會受到一些影響，共和黨可能還會贏，因為通脹太高了。但是五年十年以後呢？選民不會輕易忘記。

現在最高法院民調聲望直逼總統、國會的聲望，低到不能再低了，而且明顯按黨派站隊，最高法院變成另一個黨派之爭的場所，這不是國父們原來設計三權分立的本意。

現在的美國越來越分裂，連最高法院都不能幸免，也許最後隻能分成兩個國家。控槍打胎之後，最高法院可能還會有進一步的行動，比如同性戀，選舉法等等敏感話題。

我覺得左右兩派都不要為一些自己暫時的"勝利"而高興，每一個勝利可能都是推動分裂的催化劑。當然有人本來就想分裂，那是另一回事了。據我看，美國的分裂傾向達到了自南北戰爭以來最嚴重的程度。希望能有哪位政治家挺身而出，有智慧來化解這個矛盾。不管他是哪個黨派的，我肯定投他一票。