這個老三屆並不醜陋!

 

 

夏穎奇，1950年生於東北呼倫貝爾海拉爾市。老三屆。1968年第一批上山下鄉的知識青年，1968-1972 內蒙古呼倫貝爾阿榮旗插隊知青，擔任生產隊長。1972年第一批工農兵大學生，1972-1975 年在北京理工大學動力機械係學習，畢業後留校當大學教師。1976-1980 北京理工大學動力機械實驗室，留校當青年教師。1978年改革開放之後第一批國家公派留學獲國家教育部獎學金，1981-1987 加拿大渥太華大學機械工程係，修習博士學位, 1987年獲得加拿大渥太華大學動力機械專業博士學位，現任歐美同學會副會長。

 

夏穎奇說，“讀書是世界上最容易的事。”沒人打擾，沒人要求，沒有複雜關係，隻要不分心，掌握一定方法，隻要專注就可以了"。他笑言，對自己來說，世界上最難的事情有兩件，一個是當官，一個是發財。而自己當前的職位，在偌大的北京不算是個官。他說，人一輩子能自己做的決定很少，所有經曆的事情，包括理想、婚姻、工作，幾乎很少有自己決定的。他坦言，自己決定,而又影響自己一生走向的事情有兩件，其一，自己的愛人是自己選擇的。其二，無條件的回國。他在國外讀完了博士，論文答辯之後12天就毫無條件地回國。

 

土插隊北大荒，洋插隊加拿大，我與那裏的老鄉都交了一生的朋友，他們幫助了我也改變了我。留學，不止是學習科技，還要了解那個國度，那裏的人民。我和康妮一家的四十年交往，就是一種緣分，默默的許多小事，幫助我了解世界，也豐富了我的人生。沒有利益關係的人際交往，日久年深，友情就成了親情，像陳年老酒，曆久彌香。

 

在老三屆中不泛有醜陋之存在。有個叫方方的老三屆就是醜陋的。這兩天，美國新冠疫情累計感染超5000萬，很多人都表示“坐等方方道歉”，那麽，方方會如網友所願“道歉”嗎？實話實說，沒有把握。大約半個月前，方方將微博設置成了“半年可見”，自此，方方事實上清空了微博。世事難預料，短短兩年時間，方方從“天上”摔落到了“地下”。

 

新冠疫情“成就”了方方，也很大程度上“毀滅”了方方。如果不是所謂的“武漢日記”，方方的大別墅大概永遠不會成為焦點；如果不是所謂的“武漢日記”，方方大概還是能像從前那樣，“著作”一本接一本，數錢數到手軟，但以後，恐怕永遠沒那可能了。“成就”是意外的，“毀滅”是自找的。醜陋也是自找的。有個叫張抗抗的也是老三屆自稱是醜陋的,  力挺方方, 還自稱"醜陋的老三屆！"。素不知自己掉進臭屎坑裏了, 自找了一身臭氣,  看別的老三屆都是臭的醜陋的了。

 

武漢疫情期間，大小公知齊刷刷力挺方方，美國、英國、日本等國媒體更是不遠萬裏“拔刀相助”，方方的熱度就連超級明星估計都要自愧不如。為了給方方連同《武漢日記》造勢，有媒體長篇累牘的推出方方專訪，專訪中“平實的語言、生動的敘事、真切的情感、敢言直言的風格感染著每一位讀者”之類的文字，回過頭看，竟有恍如隔世的感覺。

 

現在就算借張抗抗這些人一百個膽子，也不會重複這樣的文字的，不為別的，隻因方方連同力挺方方的張抗抗這些人為方方打造的人設徹底坍塌了。方方人設坍塌的小背景是方方在《武漢日記》中製造並傳播了相當多的謠言。在謠言滿天飛的疫情期間，無意傳謠在所難免，但製造諸如“滿地無主手機”之類的謠言絕對是不可原諒的錯誤，人設坍塌純屬咎由自取。

 

更為惡劣的是，時至今日，除了用《關於》的係列文章洗白自己，方方從未對日記中的謠言做過任何說明，更未有過任何道歉，反而用“常識是：你沒看到，不等於沒有”之類的措辭強行為自己辯解。小背景造成的人設坍塌或許早在方方意料之中，方方對此大概也沒怎麽放在心上。畢竟，這並不會影響“友邦”對方方以及《武漢日記》的“高度評價”，更不會影響“友邦”借《武漢日記》抹黑中國的積極性。中國寬鬆的言論環境無疑給了方方極大的底氣，就算我造謠傳謠了，你又能拿我怎樣，看我怕不怕你們！

 

真正給了方方“致命一擊”的是美國等“民主國家”抗疫極度失敗的大背景。美國的抗疫到底有多失敗，光看看總感染超5000萬，總死亡超80萬的數字就一目了然了，按照方方在《武漢日記》中的說法，死於新冠疫情的人都是“枉死的冤魂”，那豈不是說美國有80多萬“枉死的冤魂”？這種情況下，你讓美國還怎麽捧《武漢日記》，提都不可能提的。方方在《武漢日記》中多次強調要“檢討”“反思”“道歉”“追責”，一旦美國人接受這種說法，美國政府豈不是自己給自己找不痛快嗎？話說，美國啥時候“檢討”“反思”“道歉”“追責”過？恕我直言，美國政府的字典裏大概壓根就沒有這八個字。對美國來說，比“檢討”“反思”“道歉”“追責”更可怕的是，方方在“日記”中多次強調疫情的罪魁禍首是“信息不透明”，美國無論是感染病例還是死亡病例都數百倍於中國，美國就算臉皮再厚，大概也不好意思順著所謂的“日記”一邊說中國“信息不透明”，一邊說美國“信息很透明”吧？邏輯不通啊。

 

方方現在的處境肯定很不佳，這種處境不佳與住不住別墅，喝不喝茅台無關，這裏的不佳指的是內心。方方此刻的內心應該是充滿仇恨的，恨中國抗疫太好讓“日記”成了笑話，恨“極左”太壞讓大別墅成了焦點，但最恨的，大概還是“友邦”的不給力。如果美國不是感染5000多萬、死亡80多萬，而是感染5000多、死亡80多，可想而知，那“日記”該多搶手，那“日記”帶來的利益又該多豐厚？說起來，方方並不孤獨，和方方一樣恨死美國的公知絕對不在少數。

 

如武漢疫情後的數次局部疫情反複的源頭無一例外都是境外輸入，這不就是公知說的“你家漏水淹了樓下的地板”嗎？要不是美國、英國、印度等廢物“民主國家”太拉胯，新冠疫情早就成過去式了，這樣，公知是不是也該要求美國、英國、印度等“民主國家”“不慫也不豪橫地把口罩戴起來，向中國鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了”呢？現在公知兩頭堵，美國抗疫之爛讓公知想誇無從誇，中國抗疫之好又讓公知想罵無可罵。如果公知有正常人的常識，大概會和我們一樣沒事吐槽吐槽美國的同時表揚表揚中國吧，但無論是吐槽美國還是表揚中國，估計都比殺了公知更讓公知難受吧。

 

時至今日，方方的“日記”依然沒個說法，如果繼續下去，流毒無窮是肯定的，要“解毒”最理想的自然是方方本人主動承認錯誤，公開道歉，至少為“日記”中嚴重失實的部分道歉，坐等！雖說道歉的後果很難預知，但至少能夠獲得心靈上的解脫。對此，方方大概是不會否認的吧。就老三屆而言如方方、杭杭、等等一批吃著中國體製內的飯, 又在飯後砸碗的老三屆才是十分惡心醜陋的。那些蛆掉進了糞池裏渾身奇臭,  看別的老三屆都是臭的。

 

方方、杭杭之流還拿文化知識說事,  夏穎奇這個老三屆是初中畢業, 但他是1968年第一批上山下鄉的知識青年參加過勞動，在1968-1972 內蒙古呼倫貝爾阿榮旗插隊知青期間，還擔任過人民公社的生產大隊長。1972年被人民公社的幹部和農民們推薦上大學,  是文化大革命中的第一批工農兵大學生，一切免費保送到北京理工大學學習,  自1972-1975 年在北京理工大學動力機械係學習，大學畢業後留校當大學教師。從1976-1980年在北京理工大學動力機械實驗室，留校當青年教師。1978年改革開放之後第一批國家公派留學獲國家教育部獎學金，在1981-1987 加拿大渥太華大學機械工程係，修習博士學位, 1987年獲得加拿大渥太華大學動力機械專業博士學位。能說這個老三屆比方方、杭杭之流隻會拚湊醜陋文字的沒有知識嗎?

 

應該說夏穎奇是新中國前後三十年都受益了,  但起碼他沒有罵中國、罵中國共產黨。他留學加拿大將近十年完全可以留在加拿大拿高薪住大房子, 還可以時不時地響應一下反華反共勢力罵一下中國共產黨,  但他沒有作這樣的選擇。他在國外讀完了博士，論文答辯之後12天就毫無條件地回國。他坦言，自己決定而又影響自己一生走向的事情有兩件，其一，自己的愛人是自己選擇的。其二，無條件的回國。他說, 土插隊北大荒，洋插隊加拿大，我與那裏的老鄉都交了一生的朋友，他們幫助了我也改變了我。留學，不止是學習科技，還要了解那個國度，那裏的人民。默默的許多小事，幫助我了解世界，也豐富了我的人生。沒有利益關係的人際交往，日久年深，友情就成了親情，像陳年老酒，曆久彌香。可以說這個老三屆並不醜陋!