盤點彈劾的贏家和輸家

佩羅西終於遞交彈劾本，參院啟動彈劾程序。共和黨掌控參院，麥康勞明言和川普同步，彈劾結果沒啥懸念，早評遲評相差不遠。

川普被國會彈劾，輸家一大串，贏家是小眾。先盤點這些得益者。

雖然這場彈劾中各方都有損失，但一些人得多於失。

贏家：參院多數黨領袖麥康勞，以及他的共和黨建製派同僚們。

川普憑著基層川粉的選票當選，向來不把建製派放在眼裏。川普一意孤行，成事獨邀功勞，敗事怪共和黨無能，麥大叔weak。現在川普被民主黨控製的眾院彈劾，是否被罷免取決於共和黨控製的參議院。更直白的說法是，川爺的政治命運掌握在麥大叔手中。

第一輸家：川普

川普被彈劾，for life。曆史性的奇恥大辱不說，還是輸在一個女人手裏，這口氣川普哪能咽得下。

麥大叔明確表示要保護川普，盡快結案。他準備不傳喚證人，直接投票表決宣判川普無罪。但川普並不領情，也不合作。他自己組織了一幫金牌律師，準備在彈劾議程中大戰一場。他想讓自家的律師證明無罪，不欠麥康勞， 以後就不必聽命於麥大叔。

川普當然希望保住總統寶座，但在麥大叔庇護下當總統肯定很憋屈。

第二輸家：眾議院長佩羅西，和她的民主黨議員們。

對於許多忠實的川粉，挺川是信仰。凡是川普所做的都支持，凡是川普反對的都反對。川粉占近半數的選民，所以民主黨彈劾川普完全是吃力不討好。但是，國會有責任限製總統胡作非為。如果佩羅西對川普明目張膽地濫用職權無所作為，她的嚴重失職會導致自己被趕下議長寶座。

佩羅西決定啟動彈劾，隻能算是兩害其輕。

彈劾的最終結局是，川普和佩羅西，兩敗俱傷。

其它的還有：

贏家：川普的律師們。在萬眾矚目的曆史舞台為總統辨護，難得的職業高峰。

輸家：拜登父子和前總統克林頓，collateral damage, 躺槍。

最大的輸家：國會。三權鼎立的支撐，立法權這一支矮了一截。

按立國先賢們的原先設計，行政，立法和司法三支政府組織平行獨立，互相平衡製約，防止其中任何一支一權獨大，預防權力的腐敗。建國兩百多年來，三權較量從末停息。

彈劾作為立法權約束行政權的終極機製，很少被啟用。從長遠來看，彈劾或罷免不成，意味著立法一支自行削弱了行政一支的約束。

當年尼克鬆被迫辭職，限製總統濫用職權是共和黨與民主黨的共識。但當克林頓被彈劾之後，這項機製已淪為黨派鬥爭的工具，失去了對行政權的約束力。現今國會彈劾川普成功，罷免失敗，結果將是總統權力越來越大，無論誰任總統，任何黨派當權。

*******************************

我有一個夢

有人愛權，有人愛錢，有人愛江山，有人愛美人，有人愛作夢。。。

“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.”