本來不想用川捅這詞，怕傷了一些川粉的玻璃心，無奈川普又捅了馬蜂窩。周末川普發推特攻擊四位國會女議員，有色人種，讓她們“哪來的回哪兒”：

“So interesting to see 'Progressive' Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly ... and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run,"

"Why don't they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how ... it is done,"

這四位都是美國公民，其中三位在美國出生。她們合法當選，代表美國人立法議政屬於本職工作。川普不僅認為她們沒資格留在美國，還不承認這條推特和種族主義有關。他狡辯說不喜歡美國就別呆在美國唄。

要按川普的邏輯，批評美國的人就是不愛國，那川普應該領先“哪來的回哪兒”，川普是批評美國最曆害的人。第一，川普的MAGA讓美國重新偉大意思就是世界第一強國現在已不偉大了；第二，川普認為美國的媒體是人民的敵人；第三，川普對民主黨深惡痛絕，忍不住要向普金訴苦；第四，共和黨首領都太弱辦不成大事；如此這般，諸多抱怨。。。

有為川普洗地的說，他隻不過是讓她們去低端國家治亂再回來談經驗嘛。嗯，按那些川粉的邏輯，川普更應該回他老祖宗的德國去。川捅自己都說過德國有大問題，鐵娘子默克兒不夠硬，解決不了。

有人辯稱這四位議員被川普攻擊和她們的膚色無關，隻是因為她們政治觀點激進，言辭激烈。但有誰見過川普讓桑德士，沃倫，希拉莉和佩羅西這些左左們“哪來的回哪兒去”？！

川普拒絕道歉，他說很多人認同他的這個觀點。這是實話，美國人現在為政治吵得不可開交，火氣都很大，都希望政見不同的“哪來的回哪兒去”。按挺川反川勢鈞力敵的現狀，雙方喊聲同樣大，誰也贏不了誰。

根深蒂固的種族意識各種膚色的人都有，按膚色來喊這口號就不同了。如果美國人隨意嚷嚷，讓別人“哪來的回哪兒”， 猜猜看哪個族群的聲音更大？，(按全國人口比例，假設各膚色裏種族主義者比例相差不大)。當這喊聲轉以投票表決的時候，誰將是“哪來的回哪兒”的倒黴蛋呢？！

不少出生的美國華人後代，受精英教育，是思想激進的反川派。按川捅的論調，都是活該“哪來的回哪兒”的！

按川&川 Co的邏輯，本博主時常批評美國總統，也是活該被“哪來的回哪兒”!

那好吧，我禮讓一下,  “After you, Mr. President!”