言論自由受美國憲法保護，文學城是海外華人發表意見的平台，應當以公平和平等為原則。個人權利Individual rights, 每個人發表意見的權力，應當受到保護，但平台應盡力平衡各方麵的聲音，才能保證真正的言論自由。如果一方有壓倒性的聲音，而令一方無聲或聲音微弱，這種討論就沒有實質上的平等和公正可言。

在宗教問題上，文學城的言論自由實際上是非常不平等的。大陸來的華人很多不信教，信教的不是基督教徒，就是佛教道教，很少猶太人，穆斯林沒看到過。宗教討論基本上沒有猶太人和穆斯林的聲音。

這種網民組成自然形成的不平等現象是可以理解的，但文學城博客精選的不公正卻是不可思議。

周末城頭精選出來一篇，那文章借用基督教的神來攻擊猶太人，為納粹的罪孽找籍口。這樣寫是非常可恥的行為。個人的言論自由，受美國現今的法律保護，那個博主有權發表他的意見。但文學城把那文章放在博客精選卻是很不應該的，不僅因為替納粹罪孽找借口是冒犯了受害的猶太人，而且這也是實際上的自由言論不平等。

因為城裏幾乎沒有猶太人，沒人為他們的宗教說話。唯一的一個猶太人的評論還被那博主刪了。這不是宗教言論自由，這是單方麵在打擊猶太教。

被納粹殺害的猶太人己經不能說話了，文學城充許那人在自己在博客裏為納粹招魂，可以勉強說成是尊重言論自由。但是，把那篇文章掛在城頭簡直就是助紂為虐。

試想一下，依照那人的邏輯，日本人也可以把南京大屠殺說成是華人冒犯了神而應得的懲罰。文學城會把這種文章精選來掛城頭嗎？若這派胡言真的出現在城頭，文學城有良知的網民一定會出來口誅筆伐。

再換個角度，如果有人把那樣的文章發去猶太教的網站，猶太人會把它放在首頁為日本罪犯招魂嗎？猶太人會不會群起而攻之，為在南京過難的華人說話？

言論自由是有代價的。與言論自由權利對等的是責任。Gas Chamber裏死去的猶太人已經沒有了言論自由，文學城讓人在城頭為他們的殘害者辯護有失公平和公道。

我不信教，基督徒和猶太人都是朋友。尊重言論自由，也尊重宗教自由。死者為大，文學城把為納粹遮掩的言論高掛城頭，是對無辜的猶太遇難者不敬。

以我猶太朋友的名義，以我自己的言論自由為代價，我抗議。停止更博三十天，也停止評論。

沉默。