這次美國最高法院推翻平權法案，亞裔充當了急先鋒。根據著名民調公司皮尤的民意調查， 53%的亞裔支持平權法案，另一方麵，76%的亞裔又反對在大學招生中考慮種族因素。

這個數字說明大多數亞裔還是知道平權法案在就業和職務升遷給亞裔帶來的好處。76%的亞裔又反對在大學招生中考慮種族因素說明亞裔思維的狹隘和沒有邏輯-隻想保留就業和職務升遷的平權法案，不要大學招生的平權法案。

很多華裔反對在大學招生中考慮種族因素也說明，這些人根本就不看事實、不用頭腦去思考，隻聽那些大V們的忽悠。事實上，在哈佛亞裔學生的比例相當高，高達20%，遠遠高於亞裔在全美人口中的占比7%，這是人口比例的三倍。

這些人的邏輯是大學招生中應該隻看成績，亞裔的成績好應該錄取更多亞裔。大家都知道事物由量變到質變的道理。哈佛之所以是哈佛，就是現在這樣的學生結構，如果亞裔學生比例占到30%，甚至到40%，哈佛還能是哈佛嗎？多錄取亞裔就隻能少錄取白人學生，比爾·蓋茨和馬克·紮克伯格還能有機會上哈佛嗎？多錄取三位亞裔，蓋茨、紮克伯格，小布什可能就進不了哈佛耶魯。

現在平權法案被廢除了，藤校傳統的錄取方式會加劇不平等，因為傳統的錄取方式對校友和捐助者的大部分白人子女給予了不公平的鼓勵。哈佛大學正在麵臨黑人和拉丁裔團體提起的民權投訴，他們稱該大學優先考慮校友子女的傳統招生政策有利於白人學生。

哈佛招生最大的不公平不是給黑人學生一點點照顧（平權法案），而是大量照顧體育生、校友子弟、捐款人親屬、教工子弟，這類照顧占了白人學生的40%，對少數民族包括亞裔學生極不公平。現在有民權組織向美國教育部投訴這種做法。那些告哈佛招生歧視亞裔的華人“活動家”們是不是應該支持黑人和拉丁裔團體的民權投訴？支持則給自己打臉，不支持則造成華裔與黑人和拉丁裔對立。如果華裔不那麽熱衷於爬藤，就不會處在這種尷尬的境地！