11月28日新華社還說：我們的防控政策是經得起曆史檢驗的，我們的防控措施是科學有效的。“堅定不移堅持人民至上、生命至上, 堅定不移落實‘外防輸入、內防反彈’總策略, 堅定不移貫徹‘動態清零’總方針。”

12月7日發布了新十條，突然180度轉彎，一方麵推出新十條放鬆疫情管控，實質上放棄動態清零，另一方麵開大馬力宣傳新冠不可怕，沒有後遺症，所有的政策和宣傳都和一周前截然相反。鍾南山說目前網絡流傳的後遺症更多是一種主觀感受。

事實證明動態清零政策已經徹底失敗，而且為這個失敗付出了巨大代價，僅全國核酸檢測和建方艙的錢估計就花了上萬億，如果將這些錢用於建ICU，用於購買救護車，用於建立新冠定點醫院，該多好！動態清零失敗，是長官意誌的失敗，是決策定於一尊的失敗。

在發布了新十條的當天，中國疾控中心副主任馮子健說：希望疫情高峰快點來，戰線不要太長，快速過峰。馮子健現在的思路就是想盡辦法采取措施推進全民感染，盡快實現群體免疫，目的是全力助推明年3月份後的經濟。 這叫“快速過峰” - 盡可能多地感染以建立起群體免疫。

兩年前當宣布抗疫勝利的時候要西方抄中國的作業，現在想看中國是如何抄西方的作業。結果強國還真不抄西方的flatten the curve（壓平曲線、盡量減緩疫情傳播，減少對醫療資源的擠兌）那一套，人家練的武功叫“快速過峰”。隻是不知道這樣“快速過峰”，穀底得填多少人命？

之前粉紅們說中國還是發展中國家人均醫療資源少所以不能放開，現在又要快速過峰應染盡染，到底哪個才是對的？意味著壓製確診死亡曲線將被放寬超額死亡不可避免，這是開始用人命換經濟了。這是“堅持人民至上、生命至上”嗎？

慘無人道的封城、封控是肯定要廢除的，但是也不能從一個極端到另一個極端。現在躺平也不能從“人民至上、生命至上”到人民至下、生命至下啊！一半老人沒打兩針疫苗，北京的藥店都搶空了，全世界哪有這樣開放的？這樣突然無序放開，一定會造成醫療擠兌，常去醫院的群體很多人會因為其它病得不到及時救治而死亡。西方的做法學不了，至少可以參考一下台灣的防疫措施。

本期《經濟學人》封麵的標題是：“China's Covid Failure（中國疫情控製失敗）”。中國與其他國家的狀況形成鮮明對比。其他國家的人民，或者通過感染產生抗體，或者廣泛接種有效疫苗而得到保護。中國民眾二者兼缺。三年清零政策的失敗，目前的困境是一個人在一種製度下自己造成的。編輯說：“他將不得不在大規模封鎖和大規模感染之間迂回，最終可能二者兼得（Mr Xi will have to navigate between mass lockdowns and mass infection—and possibly end up with both）”。那就是說，兼得兩方麵的惡果。那種個人，那種製度，一次一次把中國人民拖進災難。