一月份武漢封城的時候我給家裏打電話，我妹妹在電話裏講武漢的藥店都不賣退燒藥了，我聽後感到很吃驚，覺得是不可思議。今天看到新聞吉林市也宣佈全麵封閉式管理，形同封城。跟當時武漢封城一樣，藥店、診所一律停售退燒、抗病毒、抗生素類藥品，診所禁止收治發燒病患。

大家都知道大多數感染新冠病毒的人都是輕症。以昨天新澤西的數據為例，昨天新澤西新增1028例新冠病毒患者，隻有364人需要去醫院治療。大數據顯示80%的新冠病毒患者都是輕症，在家裏吃退燒藥，咳嗽藥休息幾天就能好。CNN主播克裏斯·科莫（Chris Cuomo）感染新冠肺炎，他的哥哥是紐約州的州長安德魯·科莫。克裏斯·科莫表示自己有發燒，呼吸急促等症狀，在家裏吃藥休息了兩個星期就好了。如果藥店不賣退燒藥，這些輕症病人怎麽辦？

根據美國流行病控製中心的數據，在2016-2017年的流感季節美國有2千9百萬人得了流感，得流感的人一般都會發燒，咳嗽。我們都經曆過流感的發燒咳嗽，在發燒的時候首先要吃退燒藥，如果一直燒下去都會有生命危險。有病毒會發燒，但是發燒並不一定有病毒。藥店不賣退燒藥，這些流感發燒的人怎麽辦？

為停售退燒藥辯護的人會說官方禁售退燒藥是要讓發燒的人不得不去醫院。日本這次疫情控製很好的一個原因就是全民醫療保險使得每個人都沒有任何壓力去就醫。如果中國也免費檢查，免費治療，疑似病毒患者就會自動去醫院。為什麽政府這樣不相信自己的人民，要用這種損害其他非新冠病人的強製措施呢？

有些人說中國控製新冠病毒很成功，有其製度優勢，讓其它國家抄中國的作業。這種疫情停售退燒藥的做法看起來很簡單，其它國家為什麽沒有抄中國的作業？因為藥店不賣退燒藥的做法是違反常識的，更是違反人道的，隻有在不講常識，不講人道的國家能做到！停售退燒藥是製度優勢還是製度劣勢？

流感的病人比新冠病人要多得多，新冠輕症病人比重症也多很多。"藥店、診所一律停售退燒、抗病毒、抗生素類藥品"是救人還是害人啊？