最近幾年“政治正確”這個詞在美國用的很多，特別是川普上台以後。“政治正確”在美國的含義是指在言辭、行為、政策中避免對社會中的某些群體造成冒犯的意識。更通俗地說，美國的“政治正確”是不冒犯、不歧視弱勢群體。

中國的“政治正確”與美國的“政治正確”是南轅北轍，完全沒有保護弱勢群體的意思。我也是前幾天看了《環球時報》總編輯胡錫進的一篇微博才知道“政治正確”在中國的含義。

幾天前上海複旦大學章程修改一事引起軒然大波 。原章程中的“學校的辦學理念是其校歌所傳頌的學術獨立和思想自由，強調學術的價值在於探究真理，守護文明，正誼明道，不計其功”整段內容被刪除。新增：“學校堅持中國共產黨的領導，全麵貫徹黨的教育方針，堅持馬克思主義指導地位和社會主義辦學方向”以及“為中國共產黨治國理政服務，為鞏固和發展中國特色社會主義製度服務”。

在修改之後的章程中，「思想自由」、「師生治學、民主管理」、「獨立」、 「學校是以學術為核心的共同體」等表述被刪除了，強化了黨對大學的領導，並增加了「堅持黨管幹部」、「思想政治教育」等條款。這件事是這幾天的熱點話題，為此胡總編輯也發文談論複旦大學章程修改。

下麵是胡錫進的微博：

我想提醒各地的一些幹部們，民主、自由這些詞匯都是24字社會主義核心價值觀裏的內容。

我們要高舉核心價值觀的所有理念，讓它們在我們的正常語境中發揚光大，融會貫通，共同在社會主義的道德高地上不斷飄揚。

如果有誰覺得核心價值觀裏的某個詞刺眼，有必要在他們的日常工作中回避，那麽我認為，一定是他們的認識出現了偏差。

他們需要全麵領會中央的精神，在思想上做一番檢討和校正。建議各級機構做事情，一定要考慮群眾的感受，以及輿論的感受。要努力做到把黨和政府與人民群眾溝通起來，增加社會和諧。

千萬不要為了追求極限的“政治正確”，而客觀上引起群眾的反感，反而製造了隔閡，侵蝕了社會信心。

大家仔細地理解一下胡總編在上文中的“政治正確”的意思。不難看出胡錫進認為複旦大學刪除「思想自由、師生治學、民主管理」是在追求政治正確。看了胡錫進的微博我才明白“政治正確”在中國的含義。

還以為說“自由民主”是政治正確，原來在當今中國，回避“自由民主”才是政治正確。中國的“政治正確”和西方的“政治正確”差十萬八千裏。