上一篇文我寫了xxx作弊的邏輯，收集了一下留言，基本分為兩派，一派言之鑿鑿的肯定小薑是騙子，怎麽得出的結論呢？因為是個中專生，出身農村，不可能戰勝名校出身的學生。

脆弱之徒又連續發文繼續他的邏輯不自恰，拿出韓寒做例子，你咋不拿王朔呢？王朔也沒啥學曆，你咋不懷疑是騙子？

數學是個天分大於努力的特殊學科，很多數學家出生很貧寒，給你個腦補：

華羅庚同誌1910年11月12日出生於江蘇省金壇縣一個城市貧民的家庭。1924年他從金壇縣立中學初中畢業，入上海中華職業學校學習，因家庭貧困，一年後離開了學校，在父親經營的小雜貨鋪當學徒。在此期間，他利用業餘時間自學數學。1929年，他在金壇中學任庶務會計，開始在上海《科學》雜誌發表論文。

看見沒？華大師連職業學校都沒畢業，按照脆弱徒的理論那一定是騙子了，可見認知多麽可笑。

脆弱徒又搬出北大碩士趙斌作為小薑作弊的支持，為何強調北大碩士？本科丟人嗎？還立為英雄，什麽狗屁英雄，一個既得利益者無端揣測誣陷一個無權無勢的小女孩，英雄是做對自己生命有危險的事，抓住一個弱者拚命的踩而且去蹭流量什麽玩意啊。

again， 作弊的定義是不允許你抄你抄了，不允許你問別人你問了，不允許你用工具你用了，這個初賽是開卷，大家條件都一樣為什麽汙蔑別人作弊？很多數學專業的都表示題都看不懂，能看懂題目就有一定水平了，能到120名已經是高手了。

脆弱徒把質疑和潑髒水故意混為一談，質疑是對論點懷疑質證，潑水是不由分說的結論，說句難聽的話，喜歡潑髒水的人潛意識裏就是奴性，我當奴隸的時候，奴隸主就是我大爺，當奴隸主的時候別人都是奴隸，因為你沒我學曆高，所以你不可能比我優秀，你們都是垃圾，如果你比我高了，我就是垃圾，這就是脆弱徒的邏輯。

決賽無論什麽結果都不重要，排名12位就足夠支持我的觀點，除非你告訴我她怎樣作的弊，不能說出的怎樣的，還是別寫你的爛文章了。

本來不想寫那麽多，既然你封了我的嘴，隻好單獨開文，謝謝你逼良為鴨。