這個標題估計沒有人能駁倒我，但生活中往往是相反，人們崇拜權威以後連常識和邏輯都不顧了，舉個例子，2-3年前，美國政府鼓勵，頂級專家呼籲，每個人要打疫苗，聲稱安全有效，因此很多人相信權威，不相信常識和邏輯，就把自己交給了別人。那常識是什麽呢？疫苗都是倉促開發的，長則半年，短則幾個月，即使沒有短期副作用，1-5年，5-10年副作用誰知道又誰保證？這需要博士學位專業知識才能理解嗎？需要醫生告知嗎？當時我提出這個問題沒有一個人能回答，利益集團唯一能做的是youtube下架視頻，沒妖怕什麽質疑？

對待中醫的問題也是一樣，你需要常識和基本邏輯就應該知道自己怎麽辦，可惜的是大部分人寧可痛苦的死也不要嚐試自己不明白的新事物，更好笑的一些人把吃西藥也當成身份的先進，和拎LV包一樣拎出了優越感，如果稍微有點常識和邏輯，就不會這麽愚蠢。那基本邏輯在哪裏呢？

假設一種疑難雜症慢性病包括癌症西藥已經明確告訴你治不好，而另外一種方法處於一種不確定狀態，就是說有可能治好有可能治不好，你的贏率50%，麵對前麵0%和50%，隻要有cs都知道選哪個，但大部分人仍然選擇0%，愚蠢不？好比你想賺錢必須投錢，但投錢不一定能賺錢，但不投錢連賺錢的機會都沒有，可仍然大部分人隻是夢想會發生奇跡，不幸的是那隻是夢想。

當然如果你選擇了50%的方法，下麵要做的就是如何提高贏率，這不但需要CS，還要學習一些基本知識，既然決定了投資，就要熟悉理論和規則，這樣才是正確的方向，我把上個帖子留言裏的一些重點摘一下給那些遭受健康而迷茫痛苦的網友，認知決定命運，也決定你的健康。

給那些有健康問題但願意用常識做決定的網友一個思路。

• 有急病一定要去醫院，等狀態穩定下來，再尋找其他方法治療。
• 慢性病基本不要依賴醫院了，如果可靠，早把你的病看好了，長期服用藥物導致怪圈：你有A病，吃B藥，然後產生副作用C，再吃D抵消C副作用，然後D又產生副作用，吃F抵消D，如此反複，最後身體就垮了。
• 短期吃西藥問題不大，注意藥房給你的副作用提示，我雖然反對西藥，但我思維不極端化。
• 如果當地有中醫，最重要的是口碑，口傳口最可靠。如果你沒有人推薦，記住幾點，

             第一，你最明顯的症狀在喝藥3-5副就應該會有好轉，好轉就不要換醫生和換藥，    

             第二，如果一副中藥很貴，除非有效，基本無用，一兩周無效就換人。

             第三，藥方越小，可能越有效，大方子隻有一個可能有效是經典的組合方，比如兩個名方在一起就可能超過10味。（這個需要懂一點名方才能看出來），

             第四，不要被病名嚇倒，中醫是治療你的症，關節炎和骨癌都是骨頭痛，中醫開一樣的藥方，隻要不痛了就是病好轉，中藥止痛原理不是麻木劑，是疏通通道。

• 如果是疼痛，針灸最有效，包括刺血。針灸是疏通經絡，放血是疏通血脈。
• 我始終相信，絕大部分慢性病是可以治愈的，因為那是身體的預警係統，告訴你something wrong，給你機會修複，你不修複或者修複的不對會越來越壞，真正讓你死的是那些急症，根本不給你機會。

• 你不要期望會看病的去找你，黃帝內經說了，醫不叩門，意思是不主動給人看病，連神醫都這態度，何況民間的無名之輩。還有一句話叫病人下床不謝醫，意思是病好了患者馬上把醫生忘記。真正的好醫生是靠情懷看病，牟利不是目的。如果你對醫生將信將疑，不要去看和問，誰會在乎一個不在乎自己的人？

我願意和有需要的網友分享知識，但想獲得一對一分享的，要有誠心有反饋和懂感謝別人對你的付出，如果你做不到，就跟讀我博客吧，這些幹貨也不是容易獲得的，網上可以搜索到的大部分內容即使是權威都是那種貌似專業實際無用的廢話。