先實話實說，投拜登票的人沒幾個是因為真喜歡拜登的，幾乎都是因為討厭川普，所以拜登再爛也要投他。那麽問題來了，拜登要爛到什麽程度你才會投川普，或者兩個都不投呢？

1988年拜登就參選過總統，黨內選舉時就被揭露以前多次抄襲別人的發言，還吹噓自己讀書時成績名列前茅，拿了三個本科學位等。可事實正好相反，他在班裏接近墊底，隻拿了一個學位。他顯然很不誠實，但拿三個本科學位的謊言太容易被人揭穿了，說明這個人智商也很成問題吧？這些對現在的川黑顯然都不是問題了，所以當初讓他出局的醜聞攔不住現在的他黨內出線。

拜登很creepy，見到美女，尤其是小女孩，就又聞又摸，很惡心吧？即使對著鏡頭也這樣，即使別人老公就在邊上也這樣，這種人私下能幹出什麽事情就可想而知了。不過在反川的偉大事業麵前這些都不算什麽，川黑照樣選他。

拜登的老年癡呆已經很明顯了，他連自己有幾個孫子孫女都搞不清楚，上次錯了下次又錯，川普都發推提醒他有7個（又不厚道了?）。他經常在鏡頭前語無倫次，所以幹脆以疫情為借口躲起來，這一招確實管用，因為選他的人本來就不是因為喜歡他，他無過就是功，民調竟然領先。反正他再爛有助手頂著，繼續心安理得地投他一票就是了。

拜登的副總統人選太重要了，因為他很可能做不滿一屆就會因老年癡呆的原因下台，可他選的Harris實在讓人倒胃口，輕佻而誇張，一副站街女的樣子，有時又蠻惡毒的，靠陪睡上位，在不擇手段這一點上和希拉裏有的比。她先是嚴厲打擊犯罪，後來又跳到另一個極端，成了參議院最左、最主張包庇罪犯的參議員。反川的人說人不可貌相，很多年輕人說她給拜登加分，反正下一代的審美觀已被顛覆，你覺得醜他們說你歧視，然後努力去顛覆自己的直覺以符合政治正確，所以這一代年輕人有心理問題的人比例很高，但不妨礙他們選拜登。

拜登還參與了勾陷川普的通俄門，比水門事件嚴重一百倍的政治醜聞，直接威脅到美國的憲政體製。川黑說不信，因為左媒沒有報道。而且，即使是真的，那好可惜哦，要是陷害成功了川普下台該多好？很多人沒有公義的概念，也看不見一件事情對未來的影響。

拜登還很腐敗，他兒子利用老爸的身份到烏克蘭撈錢，被調查後拜登以$1B美援為要挾讓烏克蘭解雇檢察官，得逞後還對著電視鏡頭吹噓，不但腐敗，也愚蠢透頂。他說他對兒子腐敗完全不知情，有誰相信？相信他腐敗但繼續投他？因為貪汙那點錢對美國這樣的大國來說不算什麽？因為是美國脅迫烏克蘭，又不是烏克蘭脅迫美國，沒什麽大不了的吧？

好吧，對於很多恨川普的人來說，拜登再怎麽爛，他們也要投他一票，好像沒有任何事情能改變這一點。最新的問題又來了，如果你選的總統最終不是為美國選民打工，而是因把柄被別國掌握，結果被別國要挾，變成為別國打工的美國總統，你還會投他一票嗎？一個又蠢又貪又癡呆的人別國要掌握他的把柄有那麽難麽？

川黑說，你不要誣陷拜登，選舉到了關鍵時刻兩邊都會抹黑對方。是的，兩邊有料，不管真假，這個時候都盡量爆料抹黑對方，但是。。。但是。。。如果對方造假抹黑你，你一定會強烈否認吧？這個時候不否認當然就是真的啦。有人說拜登否認了，說川普抹黑他。可他否認的方式等於承認一切都是真的，隻有做賊心虛的人才會如此否認。

首先，他取消了當天的競選活動，一副被打暈了不知道如何應對，躲起來想對策的樣子。本來如果別人無中生有誣陷你，你應該盡快反擊，明確說明對方的爆料都是偽造的，但拜登沒有這樣做，說明此料不是無中生有。然後隔了一兩天的反擊又回避對他兒子的腐敗及色情內容的指控，隻是非常具體地針對某一點，似是而非地否認他見過某人，更顯得軟弱而不合邏輯。因為一份email裏提到傻兒子把Burisma高管引見給他，他的反擊竟然是：他作為副總統的行程表裏沒有和此高管見麵的一欄。這是多麽傻冒的理由啊，當年肯尼迪見他的情婦也沒有寫在他的行程表裏吧？他當然知道利用國家機器謀私利是犯罪，當然不會記錄在本子裏啊？這不等於變相承認了別人的指控嗎？連他自己都承認了，你們還不信？信了也還要選他？

我說的新料大家應該都聽說了，拜登的坑爹兒子在電腦上存了很多不雅圖片和視屏，拜登榮升西方陳冠希他爹。有人說這個隻算八卦新聞，他兒子的事傷不到他。可是如果不雅圖片裏包括了戀童和虐待婦女（據說有）的內容，如果事情發生在別國並被別國掌握（兒子跟著老爸出訪多次），難道不會被別國拿來要挾美國總統（如果他真的當選）？

電腦的硬盤裏還存了大量的email，在其中的一份email裏，烏克蘭最大天然氣公司Burisma的3號人物感謝這個坑爹兒子幫著引見給他爹，當時的副總統。這事發生在傻兒子進入Burisma董事會一年後，而剛進入時此人就在另一份email裏提出讓他幫著引見。其實傻子都想得清楚，如果無利可圖，哪個公司會給毫無本行經驗的坑爹兒子那麽多錢？拜登說對兒子貪腐不知情的借口本來就沒人信，這下證據確鑿可就是犯罪了。事情涉及到別國，別國不會在拜登當選後拿拜登的犯罪證據來要挾美國？前麵那幅美國要挾烏克蘭的圖像如果反過來，變成烏克蘭或其它國家要挾美國呢？你還是堅持要投拜登一票？川黑因為無法理解川普的作為，喜歡說川普有精神病，但是根據我發明的川黑照鏡子定理－“川黑指控川普是什麽自己就是什麽”－反川會反出精神病的例子比比皆是。

有人說見了麵又怎樣，也不能證明拜登就幹了壞事啊？常言道，裝睡的人你是叫不醒的，好吧，今天俺不服氣，非要再試一試不可，讓我告訴你，在另一個email裏，傻缺兒子抱怨老爸要求把他的收入分一半。哈哈，還有什麽辦法抵賴？瞧這一對父子，兒子傻是遺傳了他爹的基因吧？一個又蠢又貪又癡呆的人別國要掌握他的把柄有那麽難麽？

拜登的腐敗案不止涉及烏克蘭，還涉及俄羅斯和中國，他的腐敗也絕不會隻是個例，希拉裏的郵件門及一係列醜聞，奧巴馬的通俄門，等等，你什麽時候見過國家這一層的美國政要進監獄？因為到了這個層級，隻要不威脅到別人的根本利益，要扳倒一個政客太難了，大家表麵鬥來鬥去，私下關係其實不錯，連布什家族和奧巴馬一家關係都很好，當初左派可是恨小布什恨到牙癢癢的啊。有福同享，他們的根本利益還是一致的。

可是川普不一樣，他不但是外來者，還動了別人的奶酪，他更威脅要drain the swamp，這可威脅到了廣大利益集團的根本利益，所以他們才會動用其掌握的一切資源要置川普於死地。通俄門已被證明無中生有，彈劾案也是莫名其妙，疫情提供了他們最好的機會，所以故意小事化大：早期說不用戴口罩不需要隔離的是他們，然後把染病老人送回老人院的是他們，不許醫生開川普推薦的別國用了效果顯著的幾十年老藥羥氯喹的又是他們，還故意誇大數據把疑似或因其它原因死亡的都歸到疫情死亡統計上，再利用大家對疫情的恐懼、用隔離要把經濟搞死，讓川普選不上。這麽明顯的動機和作為為何很多人看不見？

拜登的腐敗證據這麽確鑿，為何一年前就給了FBI它卻拒絕調查？現在公布出來了，為何除了Fox News，其它電視台都完全忽略？為何現在連自媒體轉發這類新聞也被FB和推特等刪貼和封賬號？推特給的借口是信息不是正常渠道獲得的，那最近他們談論偷來的川普報稅單怎麽又可以通行無阻呢？還看不出來這些權貴們都是一夥的？這樣赤裸裸地偏袒一邊、赤裸裸地限製言論自由，美國曆史上可曾有過先例？這樣主導輿論打擊異己和偉光正的作為還有什麽兩樣？我們當初為何要來美國？

有些華人入了美國籍也堅決不把自己當美國人，卻最喜歡攻擊川普是racist，自己把種族看得最重卻反咬一口，再次證明川黑照鏡子理論正確無比吧？打砸搶的人都是些什麽人？為何有些人最擔心的竟然是白人至上主義？白人至上主義者什麽時候威脅過你的生命，可以讓你無視黑命貴和Antifa的大麵積的、持續的胡作非為？替子女多想想吧，投票時不要隻想到自己，不要隻顧及自己個人的感覺和情緒。美國完蛋了，我們和我們的下一代都沒有地方可以逃了。

這就是大家期待已久的十月驚奇吧？哈哈，總統說這隻是剛剛開始，你信嗎？