胡鞍鋼這樣的人其實在生活中不少見，隻不過一般人得不到像他那樣的表現機會。小時候，我們學校有個老師，很受學生歡迎，因為講課有趣。比如他講述美帝蘇修以及台灣人民的生活苦難的現狀，生動得不得了。他說，台灣的普通人民家中一共隻有一條褲子，誰出門就誰穿，說得就像他看到的那樣，把班上的女生都說得害羞臉紅了。

雖然這個老師在孩子麵前很有權威，可大人都不太尊重他，給他一個外號叫“李水嘴”。按我們當地話的意思，就是說這人說話沒譜，不可信。後來，還沒等我上高中，李水嘴老師給我留下的好印象就破滅了。那時候中美有交往了，鎮上一個49年從上海去了美國的人回鄉探親，李水嘴老師居然隨著一幫看熱鬧的人去看那個美國佬，回來的時候，他的“美國生活現狀”有了新的篇章，說人家擦鼻子的手絹是紙做的，用一次就不用了，並且還從口袋裏拿出一個殘片給人家看。聽他說的人自然感歎：“狗 日的美國佬就是浪費”，這時候我居然看到李水嘴臉上一種滿足的享受。

這幾天，胡鞍鋼的事情發熱，我也跟風看了一個朋友轉過來的視頻。沒幾分鍾，我似乎就看到了我的李水嘴老師。他倆臉上都有那種看著被忽悠了的聽眾而產生的相似的享受表情。當然了，兩人不能相提並論，李水嘴老師隻是一種簡單地對自己忽悠能力的滿足感， 而胡鞍鋼卻有自己隱藏的目的。

有一點需要提的，我不太認同網上一些人對胡鞍鋼學曆的質疑，也對所謂清華學子要求校方開除胡鞍鋼有保留看法。 1977年高考，那可是一個不拘一格降人才的格調，拿一句江湖上話說，就是是騾子是馬拉出來溜溜， 隻有小學學曆的胡鞍鋼能夠考上大學，正好說明此人真有兩把刷子。 我家當地也有一位小學畢業考大學的，不過他考了好幾次，77年高考，他總分達到初選線，但沒錄取，那年他數學0分。三年後，80年高考，他數學考了70多分，被錄取了。故事僅說明一個，自學出來的不比你有中學學曆的差。

胡鞍鋼也如此，小學學曆自學考上大學不該成為嘲笑的素材。相反，我到是想從胡鞍鋼這樣的經曆中說說他現在胡誇亂捧厲害國的動機。

胡鞍鋼當年沒能上中學，應該是文革造成的。 他家也是因文革時的政治氣氛受牽連的。 以胡鞍鋼的智力，他不可能不對此事的根源作一些思考。 至少他該對大躍進事情畝產萬斤的事情有起碼的憎惡。

所謂“畝產萬斤”其實就是睜眼說瞎話。想象一下就明白，本來畝產幾百斤，你搞一年就增產幾百倍，怎麽可能？ 至少要懷疑吧， 懷疑就要去證實，你花一天時間到農村看一下就知道了。

但是為什麽有人信？ 兩種可能，一種是不信會吃虧，所以就麻痹自己，讓自己信了。還有一種人， 他們知道自己要是信了，而且跟著這個趨勢繼續忽悠，便有好處，所以也信了。 其實，這兩個“信”都是假的，隻是表達出來信而已。

胡鞍鋼不是傻子，他在美國生活過，而且研究中國國情。 他有充足的資料，就像那個“畝產萬斤”的事情一樣，不需要什麽複雜的邏輯和知識就能推斷“中國已經超越美國”完全是扯淡， 但他為何要這樣說呢，隻能歸結到他的陰暗動機了。

雖然胡鞍鋼不是傻子，但確實有一些傻子（或真或假）需要這個“中國已經超越美國”的結論。有了這個結論， 某黨可以偉光正， 某人可以是“五百年才出一個”的領袖，任期可以無限期。某黨某人收益了，自然會讓胡鞍鋼有好處。

其實清華那些校友上書校長開除胡鞍鋼，還有網友嘲笑胡鞍鋼小學學曆的事情也是一種忽悠，你要是信了這些人的純潔和勇敢，也和你相信了胡鞍鋼“已經超越論“一樣，要麽虛偽要麽愚蠢。

清華校友說之所以要開除胡鞍鋼是要維護清華的純潔。這不胡扯嗎？ 清華校友真那麽純潔？ 今年兩會將國家主席的任期取消，給某人終身製開道，那些舉手的有多少清華校友？這些人不說了，說說有名的，朱鎔基，吳邦國，還有胡錦濤，他們明明知道，當初鄧小平他們之所以要對國家主席任期設年限，就是要唾棄毛時代的終身製，這個舉措的正確性和合理性當年已經得到廣泛共識。現在，一些人要將其廢除，要倒退到毛時代，別人說話沒力量，你們要是說句話，是不是就可能是中流砥柱了？ 可你們屁都不敢放，真是自己也相信“五百年才出一個”，所以要犧牲鄧的成果？

回到清華校友，你們有本事嘲笑胡鞍鋼，為何不去嘲笑上麵那幾位？你們的勇氣就說明了你們根本沒什麽純潔要維護。你所相信的“清華純潔”，和“畝產萬斤”還有“中國超越”一樣，都是忽悠的話題，

不免想到趙本山的“賣拐”，忽悠人和被忽悠是一種全民娛樂。