最近看到一個網友的留言“權威主義國家沒有一個成功的例子”。其實此言差矣，台灣，韓國和新加坡就是權威國家成功的例子。可是有人說台灣和韓國都是民主社會的典範啊？這隻是現在而已，三個國家都是在權威體製下獲得經濟和社會管理的成功之後，才政治轉型為民主和言論自由的社會的。

中國會走新台韓的路子嗎？

要回答這個問題，就要看一看當前中國政治局裏一個地位特殊舉足輕重的人物： 王滬寧。

新台韓三個權威主義成功的模式可以用一個簡單的概念概括：新權威主義。也就是說發展國家依賴開明的威權政治或強人政治，來推行具有市場經濟和現代化導向的經濟政策。這個理論是王滬寧在80-90年代在複旦大學當老師的時候，學習了亞洲四小龍的經曆，提煉總結的。並寫出了內部報告供中央領導內參。據說還得到了鄧小平的青睞，他曾經對香港客人講過“我是欣賞新權威的。新加坡搞得不錯”。

很多人說習的這一屆班子是習家軍，也就是都是習的嫡係對他俯首帖耳的人，但是這個說法無法解釋王滬寧這個政壇不倒翁。江澤民應該對王滬寧有知遇之恩，他在1995年把王教授帶到了北京，進入政壇。然後他又成為胡錦濤班子裏的股肱之臣，陪同胡訪美，並在2017晉級為中央七大常委之一。

如果真如網絡傳言般，習要對胡派江係人馬清洗以鞏固自已乾綱獨斷的地位，那麽王滬寧豈不應該是第一個被推出轅門問斬的嗎？

王滬寧被譽為中共後改革開放時期意識形態的大腦，他的曆經三代領導核心而官越做越大，代表了他的核心理論“新權威主義”將要執導中國未來一個曆史時期的道路。

如果說台灣的民主自由化是以李登輝1991年宣布動員戡亂時期臨時條款，韓國民主化是1992年的非軍人總統的當選為標誌。他們的道路對中國大陸有何啟示？中國何時能夠台灣和韓國化？中國能台韓化嗎？有必要台韓化嗎？其實問這個的人誇大了中國的特殊性，中國人也得隨大流。比如全世界都要放開和新冠共存，中國硬挺了三年搞清零，到最後也不得不共存。政治也是一樣的，隻不過是在多長曆史時期的光譜中看問題罷了。

如前所述，新權威主義的政治開放和經濟緊密相關。1991年台灣開始自由化的時候，人均GDP是9016美元，是美國的37%， 三分之一強。1992年韓國政治民主化的時候，人均GDP 8126美元，是美國32%， 三分之一弱。

也就是說，經濟發展到了何種程度， 才能說服新權威主義的領導人還政於民？他們的經濟程度和美國的比較可能是一個魔幻數字。三分之一也許就是這個魔幻數字。

中國這40年的經濟固然發展不錯，連最反共的美國眾院都承認了，全票通過一個認證說中國已經並非窮國，而是發達經濟了。也就是說毛主席高呼的“中國人民從此站立起來了”，在70年後，終於至少在經濟上實現了，美國立法院認證，如假包換。

但是看一看目前中國的人均GDP， 結果讓人大失所望，才12556美元，是美國的18%！那麽如果台韓的經驗有效的化，中國人均GDP需要達到美國的三分之一，也就是說經濟總量要略微超過美國，民主化才有希望，而現在中國經濟總量才是美國的70%， 而且有人說美國現在急著脫鉤，中國經濟超過美國遙遙無期，也就是說民主化遙遙無期了？

很多人低估了改革開放以來中國執政方針的一致性，以為就是領導人一排腦袋做決定。其實遠非如此。我的一個親身的例子。

這次回國和家人聊天，知道我們大院對麵的另一個單位的老人曾經進行過遊行示威（在2019年疫情之前），原因是他們抱怨待遇不好。因為我家的大院是個高校，有學生食堂和學校醫務室，這些條件教工人員哪怕是退休的都可以享用。但是對麵的是個企事業單位，沒有這些高校的福利，那麽他們的老人看著我們的老人生活特方便而自啥都沒有，當然有抱怨了！

這讓我想到了去年討論得很熱的“建立社區食堂”的話題。很多海外的人想當然地認為這是中央出了文革餘孽，對50年代的集體生產隊和集體大食堂有懷舊情緒，要開曆史倒車搞共產主義了。其實原因沒那麽陰暗，基本上就是便民措施，方便老人的退休生活，降低年年輕人照顧老人的負擔。還記著幾年前把補習教育變成非盈利化，造成俞敏洪等靠盈利教育發家的大亨們一下子資產減半了。這也有降低年輕人養孩子成本的思路，鼓勵提高生育率。

俞敏洪，還有比他更大的馬雲，這些互聯網經濟以來產生的大亨和新貴們，近年來遭到了打壓。這是中央對公有製的偏愛和對私營經濟扼殺嗎？其實更加可能的是一種實用主義的考慮。中國經濟改革40年，危機四伏，貧富分化，基尼指數上升，甚至逼近了美國。很多人喊出了“中國喲，請你慢些走，停下飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知”，這都是10年前的流行詞了，體現了人民對胡溫時代的抱怨。那麽從這個角度看，“共同富裕”也並非是什麽重搞文革和共產主義的警訊和大棋了，而是當務之急和病急投醫而已，隻不過很多人有健忘症或者故意的曆史修正主義罷了。

之所以是實用主義而而非意識形態，看看現在就知道了，2022的清零加上美國的脫鉤和製裁，經濟麵臨挑戰，條件和2011年的“經濟要慢下來等人民的靈魂”的時代大不一樣了，所以2023年的說辭又變化了，今上的措辭又從“共同富裕”變成了“民企從來就是自己人”。新科總理親自動員把在日本半修養半避禍的馬雲給請了回來。

中國之所以讓美國感到莫大的威脅，主要在於他執政思路的一貫性，意識形態是新權威主義，搞經濟是純實用主義。

但是中國的新權威主義的路是不好走的。因為台韓都是美國盟友，是美國在亞洲遏製共產主義擴張的重要防線，它能聽任這些國家的經濟成長到它人均GDP的三分之一而對這些獨裁人物不聞不問，但是它不容易輕易讓中國在經濟總量上超過自己，也就是說，政治民主化所需要的這個人均GDP達到美國1/3的這個硬杠子，必須要在克服各種戰爭的威脅和陰影之後才有可能達到。