64運動中的坦克人照片，有人說是整個20世紀的一張經典照片：

不過要我說，這張照片不夠過癮，因為它沒有體現出勇士麵對國家機器勇猛反抗的精神，你看這個人，就那麽可憐巴巴地站著，手裏還提著一個購物袋，對麵是一大長遛殺氣騰騰的坦克，它體現了反抗者的弱小，和鎮壓者的威武。我想，真要體現反抗暴政的精神，當選時代周刊改變曆史的畫麵，至少也要有一個示威者朝坦克擲燃燒瓶的留影吧。

沒想到，這樣一個自示其弱的畫麵，居然在21世紀的今天又重演了。因為，由於黑人弗洛伊德在警察膝蓋下的慘死，憤怒的示威者在政府門口聚集，麵對象征國家機器權威的警察局，政府大樓，他們沒有掄起憲法第二修正案所保護的AR-15掃射，而是，下跪了！他們的勇武表現在哪裏？不是有很多華人擔心這樣的示威蛻變成中國的文革嗎？你見過紅衛兵小將向被批鬥對象，資產階級當權派和單膝下跪的嗎？

保守派為複工而持槍抗議，自由派為生命而”屈膝“抗議，那個更有精神上的無畏？

這兩天，文學城就這個“下跪”的現象展開了大討論。起因是一個叫Lily Mei的加州華人女市長，在參加抗議遊行的時候，群眾有節奏的要求她和大家一起，“take a knee"，"take a knee"，可是她拒絕了，理由是她隻能上跪上帝，下跪父母，斷斷沒有向其他人下跪的義務。

其實這位華人女市長對這個“下跪”的理解有誤，很多其他中文網友也不知來龍去脈。這個動作不能理解成下跪。它的起因是在2016年，當時BLM運動正方興未艾，全社會在為黑人在警察暴力中喪命的現象做反思。有一個橄欖球星叫Colin Kaepernick的，他決定在比賽前升國旗和奏國歌的同時，不象其他人一樣莊嚴起立，把手放在胸前，以表示美國這個國家機器一直以來對有色人種的係統性的歧視。

Kaepernick在剛開始他的抗議時，是大搖大擺的坐著，他也許感到這個姿態太不尊卑了，就請教了一個老兵出身的橄欖球隊員，到底什麽才是合理的抗議方式。這個老兵說：抗議可以，但是要對服役人員有足夠的尊重，最好采用單膝點地。這樣傳達兩個意思：

1）拒絕站立，以抗議國家機器的係統性歧視

2）保留對國旗和國歌足夠的敬意。

同時，馬丁路德金博士在從事民權運動的時代，也曾和大家共同做出過這個單膝點地的莊嚴動作：

正說到金博士，插播一條小插曲。一位德州共和黨地區主席Keith Nielsen，在網絡上把金博士的名言做了藝術處理，暗示金博士是個吃香蕉的猴子。看來種族主義在美國政界，特別是共和黨還是陰魂不散。

所以說，這個單膝點地，既不是大家下跪向死者弗洛伊德懺悔，更不是白人為了給祖先贖罪而撇清。這是一種帶有莊嚴和尊重意味的無聲示威。

這張照片，和天安門前的坦克人有異曲同工之處。坦克人以肉體在鋼鐵洪流前沉默靜立，強弱毋自分明，但是這個白衣人仿佛有強大精神優勢，甚至讓坦克隊停了下來；示威者膝蓋彎曲，這好像是代表了低下，服軟，順從？但是這個動作隱含的悲劇和莊嚴的力量，卻遠勝於假如他們向警察扔石頭。

因為，戴上了手銬的死者，正是在施暴警察的膝蓋下，掙紮整整8分半才氣絕身亡。這個殘忍的死亡姿勢，就賦予了這個單膝點地第三個含義：我們示威者重複這個讓遇害者身亡的姿態，把國家機器係統性的歧視和壓迫行為無聲地曝光在世界麵前。

果然，正如鋼鐵洪流在要在一個白衣人腳前停留甚至繞道一樣，盡管有總統when looting starts, shooting starts的挑釁性叫囂，我們看到了全國各地的很多警察如此回應示威者：

這是人性的力量，這是巨大悲劇性事件激發的人們良知的反思。

Lily Mei市長說自己不能”下跪“，也許是由於她的選民（華人的比例很高？）對風起雲湧的維權行動的曆史不甚了了，所以誤讀了這個動作的莊嚴含義？ 不管是什麽原因，她顯然補了課，在隨後的示威中和示威者共同做出了這一象征性的動作。正所謂知錯就改，善莫大焉。當然她的動作並沒有完全傳遞這個意思，是雙膝，可能是由於當時穿裙子，單膝點地就會走光了。

有很多人說下跪成了政治正確，不下跪就會丟工作雲雲，這並不是事實。事實是，這個kneeling動作的發起人，Kaepernick，因為這個抗議而招致了總統和全國保守派的攻擊，橄欖球大聯盟為了票房問題而把他棄用了，4年來一直沒有工作，收入損失好幾百萬。

有一個華人醫生顧大夫，由於左派立場和在推特上傳單膝點地的抗議動作，遭到保守派病人的投訴，被雇主範德比爾特大學醫學院給開了，那個大學所在地是超級保守的田納西州。

任何一個曆史性運動，都會有一個招牌性動作來激勵人民，團結民心，這個單膝點地就是反歧視運動的象征性動作。我相信，在幾十年後，這個動作將如同二戰時丘吉爾的V勝利手勢，和64的坦克人一樣，成為一個時代的烙印。