好像很難預測。

有句話，如果要知道一個人未來會做什麽，最好的預測就是看他過去做過些什麽。現在習通過《國安法》了，要把香港從一國兩製改成一國一製了，特朗普政府是如何反製的呢，我們看一看 （截圖來自瓜四博客）。

那麽如果台灣也淪陷了，我們可以依葫蘆畫瓢推測一下特朗普政府的反應：

美國總統特朗普宣

胖皮襖向國會certify：北京占領了台灣是讓台灣從“一邊一國”步入了“一個中國”，

美方將會向損害台灣獨立的中國官員實施製裁，

台灣從此不再享有特殊待遇，

美國將廢除《對台灣關係法》，

撤銷台北駐美辦事處，

美方將不再視台灣為單獨關稅區

....

What?

看看香港唄。

習近平先出手的招數：狠狠製裁香港；

特朗普後反擊的招數：狠狠製裁香港。

香港黑衣人哭了，而且照這個邏輯演下去，台灣蔡總統也笑不出來。

對中國涉港官員的製裁在哪呢？ 這些貪官的賬號查抄了沒有？裸官們在灣區的二奶私生子曝光了沒有？

這些雷霆手段連影還沒有呢，可是美國GOP的大刀已經向中國理工科留學生的簽證上砍過去了。更有甚者，特朗普還出了特別總統令，要立即“驅逐”所謂和中國軍方有關係的該校的畢業生，比如北航，北理工，哈工大，等等。

而這些所謂和中國”軍方“有聯係的學子有什麽罪呢？所有的原罪就是出生在中國。他們可能是中國農村一個普通學子，在這些理工院校辛苦寒窗多年之後，憑努力拿下美國簽證，甚至家裏借了債而辛苦赴美。

然後習大大和特朗普下大棋掰腕子，這些學子茹苦含辛的美國夢一下子就沒了？幾百萬香港普通人民的特殊地位一下子就沒了？

這些針對中國官員個人的製裁是挺厲害的，可是習集團在出台《國安法》的時候就一點沒有考慮到嘛？還是他們算到了特朗普根本就不會使？難不成中共這些官員都特麽是兩袖清風無欲則剛的海瑞？

那麽國際聯合對中共出手的國際聯盟呢？白宮宣布要在6月底召開麵對麵的G7，商議共同對付中國肯定是重頭戲。可是德國先說不來，理由是新冠。這個理由也是挺合理的，德國總理默克爾80多了，估計也是一身基礎病屬於易感人群，和特朗普開會，他嗓門大唾沫星子亂飛還不戴口罩，默克爾為了保命也是不想來。

還有呢？估計也是對特朗普聯合國際的能力一點信心都沒有。他一上台就退出巴黎氣候協定，退出伊朗國際協議，把歐洲盟友噎得一楞一楞的，3月宣布斷航歐洲，事前一個招呼都沒打，造成國際航班大混亂，那人家憑啥跟你掏心掏肺的？

德不孤，必有鄰。老布什打海灣戰爭的時候，基本是全球大聯盟，費用主要是日本掏的；小布什911後打阿富汗抓本拉登，也是西方盟友團結一致；但是在缺乏證據的情況下硬打伊拉克，法國這個主要盟友就缺席了。

如今要對付中國這麽大塊頭，必須有頑強一致的國際聯盟才能奏效，就特朗普這個姥姥不疼舅舅不愛的？

難。

著名學者福山寫一篇分析中國的雄文《中國是一個怎樣的政權？》。對習政權做了一個全麵的分析，那就趕緊抑製唄。對不起，現在做不到，福山說：“攘外必先安內”：

川普太爛，不管是朋友還是敵人都不把他當回事。

要想對付中國，白宮先得換人。

Unfortunately, over the past three and a half years, the United States has been doing everything it can to weaken itself. It has elected a leader who revels in demonizing his domestic opponents far more than his foreign rivals, who has blithely thrown away the moral high ground that used to be the foundation of American global power, and who has governed the country with such incompetence during the largest crisis of the past three generations that it is no longer taken seriously by either friends or enemies. While democracies as a group have not done worse than authoritarian governments in controlling the crisis, China is able to present itself as having outperformed the United States, and that bilateral comparison is the one that people are paying attention to around the world right now. Before we can think about changing China, we need to change the United States and try to restore its position as a global beacon of liberal democratic values around the world.