環球時報主編胡錫進，最近發表了一個“中國需要千發核彈來抑製美國野心”的帖子，嚇壞了不少人，這是威脅美國嗎？這是中國官方借著胡的嘴來發出鷹派的聲音嗎？

都錯了！老胡其實是被美國的強大實力給嚇破膽了，所以發出此絕望的吼聲！不信，請看他不久前的另一個微博：

中國民間和智庫有一個長期的看法，那就是美國珍惜人命，害怕死人，一下子死了幾萬人，肯定要亂，而且美國藏武民間，一亂說不定就社會要造反。

結果這次疫情讓大夥都開了眼了，美國現在感染一百三十萬，死亡超8萬，老百姓屁事沒有，各地非常和諧，春暖花開不少人違反居家令和保持距離令在公園happy。唯一不和諧的是，全國很多右派反對居家令，聚眾上街抗議要求複工，密執安州的紅脖子甚至持槍衝進州立法大廈展示肌肉。不過，這些造反人士顯然不是在抗議川普政府之抗疫不力，而是嫌抗疫的手段太過火了。

所以，以胡錫進為代表的鷹派大概一下子就傻了，美國武器已經是夠先進了，十個航母群全球橫行，而且人家還不怕死，國內死個10萬平民跟沒事兒人一樣，這實力簡直就是逆天了，想跟人家叫板，中國還是太嫩了，憑實力打是沒戲了，還是得多搞些核彈做最後保命之用吧。

低估美國對死人承受能力是要吃大虧的。

幾天前是二戰德國投降75周年，希特勒在1945年4月底自殺，而在1944年底，他還指揮西線德軍發動過一次大規模的反擊戰叫阿登反擊戰，the Battle of Bulge。在這一仗，希特勒賠下血本拚湊了20萬人，基本把西線的精銳都豁出去了，打擊美英。這一仗造成美國傷亡接近10萬人，而英國才一千多。

為什麽有這樣的差異？

因為希特勒這一仗就是專朝著美國去的，他不知道從哪個犄角旮旯聽到一個小道消息，說美國兵都是少年童子軍出身，嬌生慣養貪生怕死，死人一多就要亂，一亂美國政府就要倒台就要退兵。所謂傷其十指不如斷其一指，希特勒把所有的籌碼賠上，就是要把美國打得退兵，美國一退出，英美的西線就自然潰敗了，然後他再全力對付東線的蘇聯。

希特勒被這個小道消息給坑慘了。美軍雖然在最初被打懵了，有幾個團被圍投降，但是傷亡近10萬人連眼都不眨一下，到了後期在巴頓的指揮下依然是橫衝直撞長驅直入。所以，希特勒本來要終結美軍的阿登戰役，反而成就了巴頓的一世英名，而且把自己在西線的老本都賠光，把德國投降的時間線提早了至少半年。

無數人會低估民主政權的堅韌力。

福山說在正常情況下專製政權打不過民主政權。他的一個例子就是18世紀的英國VS法國。當時，法國是農奴製，絕對的路易王朝中央集權；而英國的農奴製都廢除了300年了，英國議會有非常廣泛的代表力，對國王有很大的掣肘機製。當年，這兩個國家為了爭奪廣袤的北美大地到底水煮沉浮，展開了一場世界大戰。

這樣規模的戰爭，打的就是錢糧，法國當年是歐洲的經濟中心，人口比英國多一倍，經濟總量也大得多，優勢非常明顯。但是，後世的曆史學家一統計，英國通過稅收為這場戰爭的籌款數額是法國的4倍，所以法國最後的失敗，是血液流盡所致。英國正是通過這一仗正式成為日不落帝國。

這個原因，正如老胡前麵感歎的，英國社會的承受力真是很強。他們能夠承受得了死那麽多人，以及如此大範圍的征稅，這是因為人民得到了代表，苛捐雜稅在實施之前得到了辯論，人民在很大程度上是自願納稅，所以他們政府的支持率不降，老百姓對政府的抱怨有限。

但是法國就不一樣了，籌款需要厲行盤剝強取豪奪，但是壓榨的效率很低，而且花費大量的維穩費用，所以他們舉國的戰爭支出才是英國的1/4，終於丟了了一大片北美肥沃的殖民地，後來美國和加拿大都是英國移民為主，講英文，法語在北美龜縮在魁北克的苦寒之地，這是法國文化在世界衰敗的起點。

失敗後，法國感到羞辱，終於等到了美國獨立造英國反的好機會，就傾其國力幫助華盛頓，就是為了給老冤家英國一個好看。於是隻能又一次加碼壓榨本國人民，雖然最後報複成功了，美國獨立了英國丟人了，但是法國自己維穩也維穩不住了，官逼民反，法國大革命橫掃一切，路易16上斷頭台。

再說句題外話，從某種意義上，路易王朝是為了美國的獨立而賠上了性命，但是他們幫助過的人和禍害過的人對法國大革命的態度，卻是發人深省。

路易16下血本賠性命讚助的美國獨立，這個獨立的思想支柱們，傑弗遜，托馬斯佩恩這樣的，都對砍掉路易16腦袋的法國大革命歡呼雀躍；而反對美國獨立反對路易16幹涉內政的英國保守派，他們的精神領袖Ed Burke，卻寫了一本《法國大革命之反思》，對這場暴民革命發出了曆史上最強悍的批判，這本小冊子開現代保守主義思想之先河。

再多說一句，為了國內朋友和家人的看著方便，開了個微信號（SciMed_USA）寫新冠相關的科普，有興趣的讀者可長點二維碼看。