在談這個主題之前，先講一個喬布斯的故事，一個可能已經廣為人知的故事。

喬布斯臨終的時候，狀態甚慘，體重降到了一百斤出頭。很多人都知道他死於胰腺癌，也知道胰腺癌是死亡率最高的一種癌症，喬布斯2003年得了這個病，那肯定是命中注定，天不假年了。其實這是一種誤解，喬布斯的這個病，恰恰是胰腺癌多種亞型中，唯一一種如治療及時，存活率就比較好的情況，叫做胰島神經內分泌瘤。

但是信息時代的奇人喬布斯，有著超乎尋常的自信和固執，把希望寄托於絕對素食（可能是基於排毒的理念），針灸和草藥等互聯網上找到的秘方，耽誤了常規治療長達九個月，等到發現這些偏方不靈，已經讓喪失了最佳治療機會。美國權威的癌症研究所卡特琳施隆的院長在審閱了喬布斯的病例後遺憾地說：Jobs's faith in alternative medicine likely cost him his life.... He had the only kind of pancreatic cancer that is treatable and curable.... He essentially committed suicide。

在病情開始惡化之後，喬布斯也感到後悔了，可惜為時已晚，一代IT教主，過早地離開了世界。不過喬布斯有一點做的不錯，他沒有在治療期間在網上“分享”他自己那些不靠譜的“療法”，如果他真這樣做了，鑒於他在世界範圍內的影響力，或許有同類疾病的病友覺得喬布斯這麽有邏輯靠譜的大牛都這麽治，我如此借鑒也錯不了，那就是害人了。

但不是人人都有喬布斯的自知之明，現在文學城上也有個別知名博主，名氣不到喬教主的萬分之一，但連篇累牘地發表博文，宣揚一些似是而非的治癌理念，一會是要像打破CNN對媒體的壟斷一樣打破主流醫學對抗癌療法的壟斷，一會是排毒，一會是去糖，一會是自己的神秘配方讓他親戚的指標如何如何好，而這個博主自己也承認毫無醫學的訓練和背景，僅僅是個業餘政評家。

那麽個人有對治療癌症的獨到見解，就不能和人分享嗎？當然可以分享，如果私下有熟人同事的谘詢，當然是應該傾囊相授的，比如如何找一個好大夫等等。癌症是一個極其複雜，個體差異極大的病。在我自己的專業領域中，我看到太多的例子，完全一樣的癌症，有的人吃某個藥就病灶縮減明顯，有的人不僅無效還有很大的副作用，所以個人體驗不能取代專家的診斷。

而且，在網絡的公共空間，長篇大論地推銷不是自己專業的知識，而這些“知識”一旦誤傳誤導，那就是影響病人的生死了。更何況這些”科普“，”食療“方子的寫法，都是神神秘秘故弄玄虛一副跳大神的架勢，讀者搞不清楚，以為挺川專家抗癌也錯不了，隻要講“邏輯”“常識”就夠了，何其謬誤！

也有人說讀者都是成年人有獨立判斷，博主願宣傳，聽眾願相信，周瑜打黃蓋你管得著？

病人，特別是癌症病人，是處在絕望中的人，又是求生渴望特別強烈的一類人，這類病人及其家屬，非常容易受到各種小道消息不實傳言的影響。所以美國有FDA，對人命關天的藥物，有法定的管理。不是說你想開方子有人願吃，就沒問題，哪怕是在美國這樣最講究資本主義和個人自由的國家。

美國的正規癌症治療，世界一流。比如乳腺癌5年內存活率，世界第一，如果癌症患者是在美國，如果有比較好的醫療保險，如果下了功夫去著了靠譜的醫生和醫院，就應該有自信是得到了世界一流的治療，不宜再把希望寄托在什麽去糖排毒食療這樣信則靈的手段上。

另外，我們都知道新藥的臨床實驗，是需要對照組來確認療效，對照組的一個作用就是排除心理因素和疾病自愈。而癌症藥物，在療效特別顯著適用症特別危重的情況下，不需要對照組就可能得到FDA的批準。為什麽？一個因素就是癌症之特別，在沒有特別強烈的外界藥物幹預下，靠“飲食排毒去糖”而自愈的幾率，基本為零，不要有僥幸心理。

治癌“神藥”也有，比如近年來發現的免疫治癌，PD-1， 卡特90多歲癌症都擴散到腦了，用了藥病灶就被清空。但是這樣的突破，是建立在多年艱苦的基礎研究，動物實驗，和臨床試驗，無數科學醫學家的全部智慧才達到的。某些外行人號稱要打破”主流“醫學對抗癌的壟斷，那無異於狂想，和小學生攻克哥德巴赫猜想一樣不靠譜。

從政評家而成長為成功網上賣藥師的，不乏成功的例子，比如著名陰謀論政評家ALEX JONES，在他的INFO WAR網站上熱銷補腦藥壯陽藥補貼家用，沒人CARE，吃了頂多是沒用多放幾個響屁。

但是，無專業技能而給癌症患者瞎出主意的，盡管是好心，也可能帶來FALSE HOPE，可能耽誤正常治療，不妥。