對不起有點標題黨。不過我之前的確聽到過這樣的說法。

這個說法的來曆，據說是有流行病學家把中國婦女自殺身亡的數目和西方的對比，一比哎呀呀不得了，中國婦女自殺身亡的數字比西方多了好幾倍（或者十幾倍，具體數字記不清了）。

自殺的原因自然是抑鬱，或者生無可望。這個現象背後的社會原因是什麽？那就大有研究的空間，也許是中國婦女社會地位太低？也許是中國男人太猥瑣太油膩就把老婆氣死了？或者是中國專製壓抑的社會製度......？這些專題可能足夠養活好幾個社會科學的研究生了。

可惜這一切研究都是BS，中國婦女自殺身亡比西方多很多，竟然是出於一個相當偶然的因素：在中國農村，農藥幾乎家家都有，婦女萬一想不開，一瓶子敵敵畏一飲而盡就過去了，絕對救不活。而西方的務農婦女本來就少，農藥家庭普及率就更低。

中國農村婦女自殺成功率太高了。

美國人用槍自殺也存在同樣的問題。

最近美國連續兩起槍擊案，有人給槍支泛濫這個社會病洗地，如此寫到“如果刨掉自殺，每年死於槍擊的有一萬五千，遠遠少於車禍的死亡”。

很多人讀到這樣的文章，無意中就接受了作者布下的邏輯陷阱：自殺是可以排除在外的。

事實絕非如此。如今美國中底層人民生活困苦，嗑藥抑鬱現象嚴重，再加上致命武器容易獲得，自殺已經成為美國人壽命連續三年持續下降的主要原因之一。實際上，根據作者的補充，開槍自殺的人每年高達兩萬，和他殺加在一塊，就逼近了車禍死亡的數量。

有人說，人要自殺，就是沒有槍，也可有其他方式，比如跳樓臥軌上吊自焚割腕吃安眠藥。不過這些手段要麽就是過於慘烈，連自殺的人都不敢想，要麽就是容易被救活。隻消想一下中國婦女自殺的例子，在尋死的比例上，中西方類似，但僅僅是因為中國農村敵敵畏之易得，就讓中國婦女自殺身亡率排名世界前列，甚至讓中國女人背上了非常之不快樂的惡名。

一個正當年的中年人，一時想不開吞槍自盡，會給家庭社會造成沉重負擔，更不要提青少年偷搶自殺的悲劇。而如果提高買槍的門檻，增大持槍的難度，這些人在度過思想難關後，找回新生，也不是不可能。但是槍聲響起，一切都晚了。

擁槍的社會代價和收益，有可以討論的空間。不過擁槍自殺率，是絕不應被排除在外的。