中國遊客曾家，在瑞典被旅館報警拖出大堂的狗血事件剛剛離開頭條，英國又不消停了。這一次，是中央電視台駐倫敦記者孔琳琳，因為在英國保守黨論壇上怒斥“港獨”，情緒比較激動，和主辦方以及會場保安發生了爭吵衝突，被對方架離會場，然後遭到警方逮捕。幸虧中國駐倫敦官方機構出了麵，孔女士才被釋放，免於起訴。

如果讀者看了我以前寫的評瑞典事件的文章，你知道我是傾向於給老曾“洗地”的，因為他們是老百姓，遊客，去瑞典旅遊，純商業行為，在商言商，我願意從保護消費者的角度為他們著想。不過，孔女士就不同了，她作為中國官辦媒體在外國的代表，有半官方身份，為什麽搞得如此一地雞毛，到底發生了什麽？

孔女士怒斥“港獨”，如果她是在國內的話，這樣強硬愛國的立場肯定是無人質疑的。因為我們的國家從來就不曾有過容忍異見的文化傳統，人民群眾從上幼兒園小學以來，就是讀一個課本，被灌輸一種觀點，這也形成了一種思維定勢。孔女士作為官方媒體駐外記者，洋墨水肯定是喝了不少，但是看來在思想理念上仍屬於華夏”巨嬰“，一聽到“港獨”這樣的大逆不道，就出離憤怒了，也許再加上“我的國厲害了”的底氣，難免就惹出事來。

類似的，還有中國青少年在國外和各國人員聯歡，本來和和氣氣的，結果看到台灣青年批的青天白日滿地紅的國旗，就上去撕人家的旗子。如此粗暴還振振有詞的：你搞“台獨”，我打的就是你！

而在有言論自由的國家，比如美國，從來就有左右之分，就是中學生，早上起來要念pledge of allegiance，宣誓對這個偉大的國家效忠。白天上課，可能學習的是美國國父是奴隸主，美國建國怎樣滅絕了印第安人這樣黑曆史。所以，看待同一事物的多種視角，也許從小就銘刻在孩子的DNA裏，這是童子功。對他們的思維來說，港獨也好，統一也好，都是各種政治觀點的一種而已。顯然，孔琳琳女士完全沒有這個基本訓練。莫說她，就是在美國呆了10年20年的中國大陸第一代移民，因為從小沒有學習過自由主義的批判性思維，也需要戒驕戒躁，放下我是模範移民我怕誰的傲慢心態，認真學習美國的多元文化和容忍精神。

舉個例子，一年多前華郵報道了馬裏蘭大陸新移民因為地方抗議庇護城市政策，大鬧市政聽證會，因為架勢過於凶猛，被工作人員給請出去了（The discussion grew so heated that the Chinese American delegation was asked to leave the hearing room）。什麽會這樣？

仔細想想，這個中原因也是類似的。隨著華人一代移民積極參政，各種微信文章跟著攪和。很快的，反庇護城市！反對AA！反對亞裔細分！是讓很多來自大陸的華人同仇敵愾的口號。可是這些人很難想象，這個世界居然是多元的，每個人，哪怕是抱有最良善的本意，看問題的角度也可能是與我不同的。於是，在反XXX的微信文宣中，出現了很多匪夷所思的字眼，給AA/亞裔細分這些政策的紛爭，貼上了排華法案甚至納粹焚化爐這樣恐怖標簽。

心有所思，行有所致，這些激憤的華人代表團殺入聽證會，態度激烈英語結巴，讓與會者膽寒心驚莫名其妙，人家保安隻好把他們請出去了。

最後說一點，不管是曾家和酒店吵架，還是孔記者怒斥“港獨”，還是美國華人到處參政也好鬧場也罷，我們華人都有一個共同的弱點：我們的母語和英語的發音方式是不同的。有句行話，講英語用“氣”，講中文用“力”。英文講的好，很多時候是靠腹腔的氣流伴隨舌頭位置的調整，而中文要想完美地控製四聲，需要口腔肌肉的發達。你如果用講中文的“力”去怒講英文，又沒有人家母語發音者對氣息的控製，再情緒暴躁詞不達意輔以手勢，難免讓聽者感到受了人身威脅，盡管發言的可能還沒盡興呢。

所以，“碰瓷”的也好，“愛國”的也好，“積極參政”的也好，都把語調和心態放平和一些，沒壞處。