最近川普的華麗轉身有點讓人看不懂。他先是殺氣騰騰地廢除了奧巴馬任內頒布的DACA，也就是停止遞解幼年隨父母來美國的非法移民出境，並給這些所謂的“夢想生”（dreamer）工作許可。這個舉動讓全國不少各色川粉興奮了，廢了DACA，非移滾蛋！可是接下來老川又和民主黨的領袖舒墨和佩洛西媾和了，準備兩黨聯手通過法律正式赦免dreamers(they and Trump had "agreed to enshrine the protections of DACA into law quickly, and to work out a package of border security, excluding the wall, that's acceptable to both sides)。 如此不計前嫌，連我這樣的資深川黑都寫了篇文章誇他。但是全國的川粉卻分裂了，草根川粉比如很多文學城內的，還是不敢和領袖二心。而掌握話語權的川粉領袖們，就沒那麽客氣了。比如極右勢力代表Ann Coulter發文狠巴巴地問“現在還有誰不想彈劾川普”（At this point, Who dosen’t want Trump impeached）？ 前一段被罷輟的總統總軍師Steven Bannon, 幹脆通過麾下的極右雜誌BreitBart向前主子開火了，而且是慕容複般的以彼之道，還諸彼身，給川總起了個外號，“大赦唐納”（Amnesty Don）， 就可惜這麽一個精心炮製的外號才風靡了一個禮拜就被來自北韓三胖更富神韻的外號dotard給奪了風頭，這是後話，以後再說。

那麽川到底是一個什麽樣的心理？難道真象Ann Coulter這樣的極右擔心的那樣，利用共和黨借殼上市，卻暗度陳倉大赦非法移民？如果是改邪歸正，從此決心走兩黨協商共識治國的路子，那為什麽在幾天前的粉絲拉力上又把和國家大政方針不沾邊的運動員對國歌態度問題重新炒作起來，再一次造成全國的大分裂？要我說，都對，也都不對。若要看懂川普行事的法則，你先要看懂他的背景如何，是一個什麽樣的人。川這一輩子上過班的公司就兩個，老板要麽是自個的老爹，要麽就是他自己，所以這是一個說一不二的霸道總裁。如果您在職場中跟過這樣的老板就你就知道我在說什麽了，這樣的上司，你給他做的第一個project最重要，如果讓他開心了信任了，以後就是馬馬虎虎一點也沒大差，第一印象最重要，霸道總裁也沒空分分秒秒micromanage雇員。 但是反過來，您第一個項目如果砸鍋了，留下了壞印象，您在公司的日子也有限了，因為霸道總裁也許都不給你第二次機會。

川從一個學校霸淩，成長為富二代衙內，再到霸道總裁，加上沒有在政界混過，他可能就把總統的職位當成了皇帝，也把三權分立之一的國會當成自己的部下了。那麽這個下屬表現如何？早在競選期間，川的“抓貓門”錄音曝光，共和黨領袖們如泡軟之類的居然建議他退選，對川來說這是馬崽向主子背後桶刀的行為，給他造成了深深的傷害。而川上任後共和黨國會向他交的第一個作業 ，就是廢除奧巴馬醫保，結果是一敗塗地，一次是死在眾院，再一次是死在參院。要知道這可是共和黨國會嚷嚷了七年之久的目標，而且隻需要兩院的簡單多數和總統簽字，這些都在共和黨的控製之下，卻成不了事，也難怪讓川這個CEO大失所望，一次機會不珍惜就是應該上PIP的人了，兩次機會還浪費，應該馬上炒魷魚。炒不了魷魚，就隻有換人換項目了，所以過去在川嘴裏的流淚哥舒墨和佩洛西，搖身一變成了川總座上客，稱呼也變成親熱的“查克和南希”。

也許有人問，那共和黨也太冤了吧？你看看你老川在“抓貓門”裏幹的是什麽事，怎能怪共和黨反水？說這話的人，還是對老川的性格不了解。川一生的得意之作，也是他承認的最真實反映他性格為人的著作,叫《交易的藝術》， the Arts of the Deal。也許不少人知道，此書並非川普所作，而是出自一個叫Tony Schwartz的槍手之筆。他對川普人生觀的結論是：沒有對錯，隻有輸贏 （There is no right and wrong for Trump， there’s winning and losing）。 而我這個半調子政治評論家去年九月對他有一個評論：寧教我負天下人，休教天下人負我。按川自己的話說是“I do not stand by anything”。所以川是個毫無原則和是非的人，可以根據自身利益隨時倒向任何一邊，若要用理性來預測他未來的政治走向，那您還不如買中國足球隊奪得世界杯的彩票。

對有立場的支持者來說，政客就象牲口，是用鞭子抽來給自己幹活的，而不是高高在上供起來舔。你如果真的在原則上反對大赦非法移民，就應該站起來大聲反對，甚至撤消捐款，這樣老川一看基本盤造反，對民主黨舉起降旗得不償失，自然會回歸保守立場。而如果聽不到基本盤的反對，川就會自行其事。最明顯的一個例子，就是民主黨提出了延長政府開門三個月，而共和黨國會的立場是維持政府開門至少十八個月。如果川真心是為保守派討價還價，至少應該折中出一個十個月的方案，或者順帶索要一些建牆費啥的。可是川可能想在一個法案上簽字都想瘋了，居然把民主黨的獅子大開口照單全收，狠狠地羞辱了本黨國會領袖，讓the art of the deal成為笑談，讓流淚哥舒墨不敢相信自己的耳朵，差點又要熱淚盈眶了。

以川普最近的動作來看，也許他真想在與國會的合作中有所成就。比如他最近賣力地投入阿拉巴馬州的參議員共和黨內部提名，挑戰者Roy Moore公然和川唱反調，堅決反對大赦dreamer,而現任的Luther Strange則麵對質問虛與委蛇，為川的馬首是瞻，到底是哪個用的順手，是禿子頭上的虱子。但是川普的中意者目前的支持率比對手低兩位數，眼看就要在明天的選舉中一敗塗地，讓川在紅脖子中超級人氣的神話成為笑話。所以說老川也是拚了，在周五晚的粉絲拉力上大罵對國歌不敬的橄欖球員是son of bitch, 這是一個本來已經過時但是極具爭議性的話題，並在這兩天在推特上添油加醋，煽風點火，因為川算定，國家兩極分化越激烈，社會矛盾的火藥味越濃，他在自己基本盤中的支持越鞏固，這也是川和共和黨當權派要挾的唯一底牌。

川和國會民主黨的眉來眼去，讓本來應該人多勢眾掌握主動的共和黨夾在中間表情尷尬。不過，這倒也刺激了他們的思路，知恥而後勇。於是，他們居然在推翻奧巴馬醫保連續兩次失敗之後，屢敗屢戰，在短短的時間窗口中又殺了一個回馬槍，發動第三次攻勢，給民主黨一個措手不及的感覺，也讓我小吃一驚，因為我早在年初的一篇文章中就看透了美國保守派的虛弱本質，斷言“重要的話說三遍，奧巴馬保健是不可能被廢除的”！再看看這個法案的發起，可謂是別具匠心。要知道上一次失敗的嚐試，是由於三個共和黨人的反對，Lisa Murkowski 和Susan Collins覺得手段太右，John McCain覺得程序不對。那麽本次嚐試就朝左靠了靠，也許過了Lisa Murkowski的一關，但是又讓鐵杆右派Rand Paul搖頭了，所以關鍵是這第三票，John McCain的態度。而本次衝擊的組織者之一，恰恰是McCain的鐵哥們Linsay Graham,共和黨的如意算盤，是McCain抹不過老朋友的麵子會高抬貴手。可惜人算不如天算， McCain愛Graham不假，但是看來他是恨川入骨，還是堅決的反對，大有在進棺材之前絕不讓川有任何立法成就之決心。沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恨，川在選戰期間嘲笑McCain當過俘虜不配稱英雄，看來是把老麥給得罪狠了，這不，McCain昨天還和記者絮絮叨叨川普“丫從來就沒給我道歉”！（McCain told Stahl that the president never apologized for his inflammatory comments）。

所以說要是沒有川的大嘴胡扯，也許就沒有McCain的堅決反對，奧巴馬保健早就廢除兩回了。如果共和黨這次再失敗，那我的預言就真一語成讖了，我說“重要的話說三遍，奧巴馬保健是不可能被廢除的”，共和黨真的試了三回，可惜功敗垂成行百裏者半九十，成也大嘴，敗也大嘴。再看如今川普如魚得水地大放嘴炮製造分裂，隻怕是得意的了一時，最後還是要倒黴的。