最近論壇上，群裏麵很多關於難民的帖子，情緒化的很多，恐懼的很多。作為一個偏左的右派，我先聲名自己是反對加拿大政府在短期內大量迎接安頓2萬5 難民的。不光是安全問題，還有很多後續的logistics問題, 加拿大根本沒有做好準備，倉促之下，必出漏洞：

1， 加拿大打算接受的難民並非那些電視裏或者電影1942裏表現出來的那些倉促逃離家園中的人們，而是已經在周邊國家的難民營裏安家若幹年的。他們人身安全沒有立即的危險，不存在不在年底前接出來就要死掉或者受傷害的問題。當然，我們也不該以此為理由一個都不要，難民營裏的人們也需要一個家園；
 

2， 因為有1，自由黨政府說沒有安全問題。因為那些難民已經在難民營裏呆了好幾年了，真正的恐怖分子沒那耐心。這個我很有些懷疑，一直以為那些死士是很有耐心的，比我黨潛伏人員的耐心還大，動力還強，時間堅持也能更久。當然，我們不能因為“可能”的恐怖分子就一個都不要，否則就成了美國共和黨的Ted Cruz 或者Donald Trump, 或者26個州的州長了；
 

3， 自由黨政府還說了，我們打算主要接收最vulnerable的婦女兒童和老人。我為此鼓掌。如果像歐洲那樣，接受的難民裏75%是青壯年男子，我膽子小，會害怕的；我心胸狹窄，會嫉妒的。但是，婦女兒童如今也是個overrated的詞了。多少個自殺炸彈的人肉是年輕女人？ 而又有多少個成長在中產家庭的兒童參加了ISIS? 當然，我們不能以此為理由一個都不接收。但我覺得可以先做個value system的測試，看看與Canadian Value的融合度，再做決定。那個15歲的加拿大孩子在阿富汗勇敢的扔手榴彈炸死美軍的著名案例，就是受他母親姐姐的影響；
 

4， 沒有足夠的住處，沒有private sector 的全麵支持來安頓2萬5千人，現在打算啟用空軍基地。雖說加拿大的軍隊不像美軍，可也是軍事基地呀，難道就沒有不想讓外人知道的東西？ 比如落後武器什麽的？ 我都進不去，怎麽一下子能讓那麽多新難民住進去呢？ 連基地司令都表達了不安，但也無法阻止。看來咱這裏也是黨指揮槍；
 

5， 君子不談錢，所以小Justin 不怎麽提。但12億的安頓費也真不算少。還有就是安頓的地點，華人在乎自己的房產，生怕來了難民在自己的社區影響房價。這事我讚成政府，隻要不在我家方圓10公裏，愛在哪在哪。

說了這麽多, 我覺得可以比較安全闡釋一下我這個右派頭腦中比較偏左的立場了：
 

1） By alienating Muslim population, we are following the exact path ISIS has set out for us....why are we that stupid? 按ISIS現在四處挑事的辦法，就是在把自己當個大個的自殺炸彈。在各個國家裏挑起內部矛盾，讓目前在西方世界的穆斯林混不下去，趁機大量改造其中的青少年。按比我還要右一點點的右右們的說法，地球上1/4人口或者已經是恐怖分子(15-25%) 或者是隨時可能轉變成的(75%-85%)。這個假設如果成立，從軍事上，我們是永遠打不贏這場戰爭的。
 

2） 對於一個意識形態上的戰爭，方案就必須是我們在經濟上贏了，讓那些人看到過上好日子的可能；同時必須是我們在意識形態 上贏了，普世價值，民主自由平等博愛讓對方陣營的大部分人看到一個不同的價值體係能帶來一個更好的世界
 

3） 我們現在的危險是，一旦“我們”　和　“他們”　按照民族，或者宗教信仰劃分開了，下一步就是把"人" 物化了，“我們”不再把“他們”看成是和我們一樣的人，從鄰居，朋友，同學，同事，看成是一個object, 而對待一個object是不必遵循對待另一個“人”的規則的。歧視，虐待，乃至屠殺都成為心理上可以認可的行為，於是“我們”　也就成為我們現在認為的　“他們”。而這個過程，曆史上發生很多很多次了，也是我最想想避免的。因為華人在這個世界裏也是很容易被別人看成“他們”的。如果這個過程在加拿大重現，我也就失去了移民的意義。而在加拿大的很多華人論壇，最初FLＧ是他們，z獨t獨是他們，民鬥是他們，土共是他們，後來印度人是他們，黑人是他們，白人是他們，同性戀是他們，左左是他們，現在是穆斯林是他們，然後，然後，就沒我們了.....