第二次總統辯論於10/22日晚結束，誰輸誰贏眾說紛紜。CNN的民調顯示白登以53比39勝川普，而美國保守派評論人士安·庫爾特認為川普贏了這場辯論。他說，川普極其禮貌，對各種話題都遊刃有餘，而拜登是一個“話都說不清楚的失智症病人”。

平心而論，川普整體表現應該略占上風，他占用的時間也比白登多4分鍾，說明他有更多的時間來向聽眾推銷自己的觀點。然而，正如兩個在擂台上進行關鍵一戰的拳手一樣，誰也沒能給對方致命的一拳，達到KO的目的，甚至都沒有讓對方流血掛彩。雙方你來我往纏鬥到終場，最後得由裁判來靠點數決定。

英國金融時報10月23日報道，前共和黨國會高級助理海耶表示，兩位候選人的表現都好於第一場辯論，但特朗普沒有贏這場辯論，因為他未能改變競選的軌跡。“為了彌補(民調上的)這一差距，他必須對拜登造成真正的打擊。他沒有做到，同時也沒能給拜登帶來任何真正的麻煩。所以，辯論的結果更好，但競選局勢沒有變化。”

民眾本以為川普會抓著白登兒子涉嫌腐敗的材料不放，窮追猛打，不料他被白登一個回馬槍“隻有你在中國賺錢”搞得回過頭來，花了大量時間洗白自己，失去了一個緊緊抓住可能是白登最大破綻的機會。許多共和黨人對川普沒有用最新的材料來攻擊白登感到不解。

川普最得分的是，當白登說他要做一大堆事情的時候回嗆了一句：你在白宮八年，什麽都沒做。白登最得分的是，當川普指責藍州即民主黨管理的州搞得一塌糊塗時，他回答川普：沒有藍州(State)，紅州(State)，隻有美國(United States)。

瑪麗華盛頓大學政治學係教授法恩斯沃思指出：“這場辯論是11月3日投票日前最後一場有廣大收視觀眾的場合，川普在這一晚的表現必須非常優異，才能扭轉對他不利的情勢。” 在白登方麵，若民調無誤，這場辯論可能是他邁向白宮最後一哩路的障礙，他不一定要贏這場辯論，隻要避免犯大錯或讓選民質疑其年齡和心智即可。

從辯論結果和反應來看，川普雖然表現稍佳，但遠沒有達到共和黨大贏一場以拉抬落後民調的期望，而白登的表現無疑使民主黨提在半空的心放了下來，應該是非常滿意。所以，川普該贏沒有贏，白登該輸沒有輸。

在9月底總統辯論開始前，大多數人都看好川普會勝甚至大勝。民主黨內部非常擔心白登出現口誤，他們不求白登有功，隻求白登無過，如果白登能有驚無險熬過幾次辯論，就阿彌陀佛了。

在辯論水平上，川普絕對是個戰神。你不要說想打敗他，就是能抵擋他犀利的攻擊都很困難。美國密西根教授、辯論專家、《與唐納辯論》一書的作者亞倫卡爾對川普的評價是：“他是一個另類對手，沒有一個針對他的真正方法。” 

川普在辯論前就已經把總統辯論比做終極格鬥的鐵籠格鬥。他對終極格鬥冠軍馬斯維達爾說，這是“同一回事”，“隻是沒有那麽激烈。”從上次在總統辯論慘遭他痛擊的希拉裏的說法就知道此言並非全是玩笑。希拉裏在大西洋月刊回憶2016年兩人交鋒的場景時說，“他完全不在乎是不是要回答問題，甚至也不在乎要給出正確的資訊。他就準備好要來羞辱你霸淩你。” 果然，大選的勝利最終落入這個言辭犀利、葷素不忌的辯論大家囊中。

因為新冠疫情，川普進行大規模的競選活動遭到了極大的限製。因此收視率達幾千萬的總統辯論是他大造聲勢提高選情的最佳途徑。肯尼迪和尼克鬆之間的首場電視辯論就吸引了6600萬觀眾和聽眾，而2016年約有8400萬人觀看了川普與希拉裏之間進行的首場辯論直播。

如此勝券在握，本應在第一次總統辯論中痛扁白登的川普，不知怎麽搞的，竟然大失水準，不但沒有讓白登露出破綻然後一拳KＯ，反而和白登比Low，把總統辯論搞成兩個老頭的吵架，引起多數選民的反感。雖然川普辯後聲稱自己大贏，然而多數民調顯示：如果說這場辯論相等於一場政治上的泥濘戰，勝方就是身上較少泥濘的人。在第一場辯論，身上較少泥濘的人應該是白登。

還是那句話，川普該贏卻沒有贏，白登該輸卻沒有輸。川普手中好好的一把“老K炸彈”白扔了。

第一場沒達到目的不要緊，還可以從下一場拿回來。沒想到川普突然一個神操作，宣布不參加第二場辯論，理由是辯論委員會把形式改成了視頻辯論。其實，視頻辯論雖然不是真人辯論版，也是全國播放的，收視率很高，川普竟然愚蠢到放棄了這一把“同花順”。

三次辯論變兩次，民主黨陣營正是求之不得。白登在辯論中失誤的擔憂始終在他們頭上盤旋，因為辯論前這位政治老人已經在公開場合出現過許多狀況，許多民主黨人甚至希望白登取消所有的總統辯論。沒想到川普送了他們一個夢寐以求的大禮包。

拜登的目標是向美國人證明他雖然年老，卻仍然可以抵受壓力，也能在麵對正麵批評時保持冷靜，他的兩次辯論應算是達成這個目標。

而對川普而言，總統辯論無疑是一付至尊寶，結果不知怎麽搞的，竟白白折騰掉了。