作者：西嶺

2016年美國總統選舉創下了很多第一。最新的一個第一是：現在距選舉日還有一個月，共和黨候選人川普沒有獲得任何全國性和地方性主要報紙的背書。

背書總統候選人是很多報紙多年的傳統。一般而言，自由派報紙傾向於背書民主黨候選人，而保守派報紙傾向於背書共和黨候選人。比如，紐約時報一直背書民主黨，而政治傾向保守的辛辛那提問訊報則在一個多世紀以來一直背書共和黨， 直到今年。兩周前，這家報紙宣布支持民主黨候選人希拉裏。

辛辛那提問訊報不是唯一的例外。休士頓紀事報、達拉斯晨報、裏士滿快訊報、聖地亞哥聯盟論壇報、亞利桑那共和報、大西洋月刊等保守派報刊，多年來一直背書共和黨。唯獨今年，它們或者背書希拉裏，或者背書第三黨，或者號召讀者不投川普。

另外，發行量最大的今日美國報，一向以保持中立、不背書任何黨派著稱。今年則一反傳統，高調發表社論反對川普。

這些報紙作出如此決定，不是沒有風險的。有些報紙已經收到讀者取消訂報的通知，可能影響發行量; 嚴重的如亞利桑那共和報，甚至收到死亡威脅。

但是他們並不後悔。相反，正如有一百多年曆史的亞利桑那共和報的編輯部負責人所說，他們根據自己的良知和原則作出了這個獨立的決定。川普鼓吹和代表的很多東西，都和報紙長期以來堅持的價值觀背道而馳。“這是一百多年來，我們唯一的一次支持民主黨總統候選人。”“為了原則，我們願意付出代價。”其他報紙則認為川普的從商經曆、道德水準、和狂躁的個人特質，根本不符合做總統的資格，他若當選將會給美國和世界帶來難以預料的惡果，所以報紙別無選擇。

這麽多保守派報刊不約而同地反對共和黨提名的候選人，這在美國曆史上是史無前例的。

專家指出，一般而言報刊的背書影響很有限。如果僅有一兩家報紙有此反傳統的舉措，不會有任何實質性影響。但是多家報紙一同發聲，而且發出的聲音一反傳統，其累積效應不容低估。最主要的，這將影響溫和派共和黨選民的取舍。這次選舉雙方比較接近，這些報紙的立場或許會有四兩撥千斤的意義。

附注：以上報刊都有網絡電子版。所以不應把它們簡單歸置為傳統紙媒。

本文由作者投稿，內容不代表《美國華人》立場。歡迎轉發。其他媒體如要轉載請聯絡我們。
《美國華人》(ChineseAmerican.org) ：一個立場中立的互聯網新媒體。