從本周開始，美國總統大選正式拉開帷幕。我在3月19日的博客裏就猜到了希拉裏和川普（特普朗，Trump）的最終對決。當時主要是分析川普異軍突起，在擁擠異常的共和黨總統候選人群中脫穎而出的原因。現在回頭看看，仍有一腚的道理，但顯然過慮了。

本人既不是民主黨人，也不是共和黨人；也不持有特別強烈的政治觀點。看到網上群情激憤地討論，也來湊個熱鬧，就總統候選人及其政策摻合兩句。

個人納稅申報

關於公不公開個人稅表的問題，覺得川普的表麵理由（稅務部門正在審計他）是無法令人信服的。他堅持不公開，有幾種可能的原因：（1）川普可能未必真的是個幾十億富豪。表麵看起來他在美國各地、歐洲都有豪宅、酒店、或高爾夫球場，但這些很多可能是靠借貸的，實際是負債運營；去掉負債後他的個人淨資產可能未必夠十億。去過大西洋賭城的人，看到金壁輝煌的川普泰姬陵、噴泉四湧的度假村賭場酒店，很少會想到這些都是靠發年息14%的垃圾債券購買的、甚至是靠洗錢來維持的。2014年差點破產，連上千員工的最基本的醫療保險都拒付，最後靠Carl Icahn出錢兜底才算勉強維持下去。2015年，因洗錢和違反銀行保密法等原因，美國財政部的金融犯罪執法部門罰了他們一千萬美元。

如果川普公布他的納稅申報，很多稅務師和財務分析師可以很容易地從其資產的每年的增長變化估算出他的淨資產。一旦發現並不得像他牛逼吹得那樣富，他競選基石的一大塊就倒塌了, 因為普通選民的邏輯是：川普這麽富，全靠自己打拚，不靠政治獻金，一定不會被華爾街綁架；還有，川普這麽富，一定能力特強，足智多謀，而且還是靠實業，建築創造積累的財富，不像職業政客，靠耍嘴皮子。公布納稅申報有被戳破畫皮或皇帝的新衣的危險。雖然十億對普通人已是天文數字，但對於川普那階層的富豪來說，是很羞恥、很掉價、很不入流的。

另外一個可能是，川普這些年通過各種名頭避稅，雖然可能合法，但是鑽了稅法的漏洞，有點像四年前的羅姆尼（Romney），稅率還不如普通老百姓。如果老老實實地報稅，又讓人覺得他沒有他自己吹噓得那樣精明和耍遊戲規則於股掌之間啊。

也有一種可能，川普已經通過高人把多年的納稅申報修補完備，無懈可擊，欲擒故縱，等民主黨或民主黨同情人士違法私查，然後反咬一口說民主黨濫用職權，引火燒向稅務部門，同時證明給選民看民主黨政府是如何權利腐化、黨同伐異。因為川普留有這手，稅務部門也投鼠忌器，不敢在選舉年大張旗鼓地審計他。這也許符合川普一向“欲立掀天揭地的事功，須向薄冰上履過”的富貴險中求的性格。

以小見大。不管原因如何，川普不公布他的納稅申報，將是一個潛在的大的風險。很難自圓其說，又能取得選民的信任。總覺得他在掩藏著什麽？八年前關於奧巴馬的出生證明和身世，媒體做了多少文章？

稅率政策

說到稅率，幾十年來，這一向是民主黨和共和黨的政策爭論焦點之一。共和黨的稅率政策是遞減稅， 強調的是交稅的金額，最好是統一稅（flat tax），理由是收入最高的1%交了聯邦所得稅的大約40%，收入最高的10%交了大約70%， 而大約47%的人不僅不交稅，還退稅。民主黨的稅率政策是累進稅，就是收入越高的，交的稅應該越多；強調的是交稅的比例。

希拉裏的政策，不僅最高稅率維持在39.6%，而且年收入超過五百萬的，再額外交4%；年收入超過一百萬的，不管如何避稅，至少要交30%的所得稅；另外，收入低的要從政府得到更多的補貼。遺產繼承超過三百五十萬的，就要交遺產繼承稅，最高可達45%。對於企業，不再允許通過國外並購逃稅。

川普的政策，隻分三段：不管收入多高，最多交25%，其次20%，但收入少的，也要交10%。另外，任何遺產繼承稅都去掉。

希拉裏的政策，盡管很多人認為是劫富濟貧，鼓勵好吃懶做，以我個人愚見，卻有很大的合理性，是社會發展的大勢所趨。川普的政策，在美國的今天，基本是天方夜譚，吹吹肥皂泡，在參眾兩院分力製衡下，毫無立法通過的可能。今天美國的貧富差距和收入差距，雖然沒有世界上某些國家那麽離譜，但是事實存在，且急迫嚴峻。維持社會的長治久安，最公平的政策，就是對富人不公平點，讓普通勞動收入者，能有舒適、安逸、有尊嚴、有娛樂的生活。

墨西哥牆和移民政策

川普少數幾個比較明確的政策之一就是要沿著美墨近兩千公裏的邊界修一條十米高的現代長城。不算持續的維護成本，光建這條長城就要花200-300億美元。但建十米高的牆有什麽用？市場上買不到11米高的梯子和11米長繩子嗎？不能用鐵鍬挖條幾米深幾米長的地道嗎？除了讓人心理感覺舒服、安全點，牆的經濟價值在哪裏？更重要的是，在美國的一千多萬非法移民，70%是合法坐飛機來美的，之後因為各種原因，非法地留了下來。牆有什麽用？

牆是小事，但一個總統候選人花無數時間和集會，反複爭論，除了誤導民眾，挑撥反移民情緒，製造種族對立，除了腦子進水，還剩什麽？是的，選民是情緒化的，非理性的；但美國的大選是漫長的，一時的情緒激動可能，像修長城這種勞民傷財事情，過段時間，多數選民會回過神來的。這反映出川普的短視和膚淺。

川普的移民政策，以及他激烈的言辭，當然會給他在偏遠地區、低教育的白人那裏加分，但無疑會疏離西裔選民。邊際效益很可能是得不償失。據數據統計，有資格投票的西裔選民在過去十年在全國人口比例從5%增長到了12%，但他們中的77%對川普印象不佳。在佛羅裏達這樣的搖擺關鍵州，29張選票的歸屬可能是決定性的。2012年，奧巴馬在佛羅裏達隻贏了羅姆尼不到1%。四年之後，差別可能更大了。

基層組織和管理人才

川普不光是沒有從政的經驗，更沒有一套遍布全國、運行有效、上下協作的班底，主要還是通過自己的兒子和家屬指揮運作，外麵的職業競選人員與家屬合作缺少信任、常有間隙。感覺川普還是像個建築包工頭，或是領導著一個家族企業。從報紙報道看，他在俄亥俄州克利夫蘭的共和黨提名大會開得亂哄哄，組織管理、演講人員陣容、未來施政綱領、行政人才，遠遠落後於希拉裏的提名大會所展示的，差得不是一點半點。

競選本來就是極其燒錢的事情，川普獲得的政治捐款非常有限。根據OpenSecret.org的統計，目前為止，希拉裏陣營募集了大約兩億六千萬美元，而川普陣營隻募集了大約九千萬美元。隨著大選的全麵展開，競選資金的差距會更大。光靠出格的言論，博免費的媒體報道，是沒戲的，也唱不久的。

川普的成功得益於小部分人強烈支持，但同時也被這小部分人的利益訴求所綁架，無法建立一個全國性、跨種族、跨階層的聯盟。

經濟政策和經濟全球化

美國國內經濟雖然不是蓬勃向上、高歌猛進，但失業率低於5%，物價穩定，通脹率不到2%，房價緩升，各大城市犯罪率持續下降，股票市場從09年金融危機底部升值了超過250%，再次發生大規模的經濟危機的可能性微乎其微。所有這些，根據曆史的選舉數據看，對執政的黨派是巨大的利好。

希拉裏的經濟政策會延續奧巴馬的多數政策，但會有更大膽的改進，譬如更積極更大規模的財政政策，在她的競選綱領裏已明確提到。她的當選，就是選民對其財政政策的直接背書。實施起來，也許不會像奧巴馬遇到的那樣阻力重重。這樣，除了美聯儲擴張性貨幣政策，還會有政府擴張性的財政政策，美國國內經濟會繼續增長，逐漸擺脫全球經濟危機導致的流動性陷阱。

毋庸置疑，經濟全球化對美國的某些人群和社會團體的傷害是川普脫穎而出的經濟原因。雖然經過這一輪全球化，目前經濟學界對大衛李嘉圖的比較優勢理論和經濟全球化又有新的認識，但並不會全盤否定。因為過去幾十年數據表明，隨著全球化，關稅從20%多降到了3%，通貨膨脹率從25%降到了2%，美國進口商品的消費現在占所有個人消費支出的17％。好處遠遠超過傷害。像老馬在《宣言》裏講的，這個全球化的“幽靈”會繼續遊蕩下去。

恐怖襲擊

有人說，所有這些分析，在恐怖襲擊麵前都不堪一擊。像佛羅裏達州奧蘭多的夜總會大屠殺，像法國尼斯恐怖襲擊，連續來那麽幾次，一切理性，一切克製，一切憐憫和同情，一切懷柔和綏靖，都會灰飛煙滅。川普不接受美國必須忍受恐怖主義，坐等恐怖襲擊的到來，因為哪天終究會來。他要美國停止移民穆斯林，以免像歐洲那樣木已成舟卻悔之晚已。

聽起來確實高大上。但具體政策和措施是什麽？修長城？把生活在美國的三百萬穆斯林關起來，趕出美國？把搞恐怖襲擊的全家斬盡殺絕、株連九族？這種打著反恐怖主義的恐怖言論，這種以暴易暴、不分青紅皂白一刀切的粗暴做法，是對美國“民族大熔爐”（The Melting Pot）的來曆缺少認識。曆史上當愛爾蘭人，意大利人，猶太人，波蘭人，中國人（很多非法）來美國時，因宗教信仰、文化傳統、生活習慣的不同，而受到的詬病、敵意和排斥，以及他們自己的反抗、鬥爭和暴動，其激烈程度遠超過今天的穆斯林。

一百五十多年前，愛默生曾說過：“人類是最複雜的生物。在古老的科林斯寺廟裏，火災把金、銀，和其他金屬熔化成一種新的化合物，叫科林斯黃銅， 比金銀更珍貴。在這片美洲大陸上，愛爾蘭人、德國人、瑞典人、波蘭人，歐洲以前的部落族人、非洲人、以及太平洋島嶼的土著，都將在這冶煉鍋裏熔化構造成一個新的種族、一個新的宗教、一種新的文學，就像當年的新歐洲鳳凰涅槃於黑暗時代，而黑暗時代脫胎換骨於野蠻時代一樣。”（我自己的陋譯）

是的，恐怖襲擊早晚會來的。但以眼還眼、以牙還牙、波及無辜的手段，不是答案，更不應成為一個國家的長期政策。川普的反恐政策隻會帶來災難。

選舉團製和搖擺州

美國的總統選舉不是直選，而是贏者通吃的選舉團製（除了緬因和內布拉斯加州）。538張選舉人票，誰拿夠270張誰是總統。因為曆史原因和現實政治，有些州，譬如西弗吉尼亞、愛達荷、阿拉巴馬、田納西、阿肯色、得克薩斯，不管誰是候選人，都是共和黨的州；而另外些州，比如加州、華盛頓特區，馬裏蘭，夏威夷，都是民主黨會贏。真正決定勝負的是那些搖擺州，比如，俄亥俄、賓夕法尼亞、佛羅裏達和弗吉尼亞。

我大體估算一下，希拉裏隻要拿到一個搖擺州就可能贏得大選，而川普隻要失去任何兩個搖擺州就難夠270張選舉人票。目前看來，川普隻在俄亥俄稍稍領先。

所以，從純數學和概率的角度看，川普能贏的機會微乎其微。我無恥大膽地預測，他的最終得票率不會超過47%。

婦女地位和女總統

盡管很多很多人不喜歡希拉裏，認為她太虛偽、太貪婪、太為了攫取權利不擇手段，為了選舉爛許承諾。我不知道，這裏有多少是幾十年來共和黨的政治人格抹黑，有多少是實際情況。但其人格品行，不比共和黨競選者中任何一個差。幾十年來，都是在黨派和媒體的顯微鏡下度過的。任何一點小失誤，都會被放在放大鏡下展示。即使這樣，她的職業履曆、才幹、經驗、視野，在當今美國沒有一個人可以超過她。

為什麽？因為美國，即使今天世界超強，倫理道德上是極其保守的，對婦女也是很不公平的。很多人，心理上還不能完全接受女人領導，因為宗教保守勢力多年的教訓：“女人要沉靜學道，一味地順服；不許女人講道，也不許她轄管男人，隻要沉靜。因為先造的是亞當，後造的是夏娃。”“婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣。”

但現在，這種情況要變了，因為世界已經改變。德國、英國的首相，韓國、台灣的元首，美聯儲主席，都是婦女了。

讓我用一位名女的詩來結束這長篇大論吧：

成功的花，

人們隻驚羨她現時的明豔！

然而當初她的芽兒，

浸透了奮鬥的淚泉，

灑遍了犧牲的血雨。