最近，習近平和澤連斯基通了話，中國還將派出俄烏戰爭調停特使，負責調停。一時各方都很迷惑也很疑慮，中國憑什麽能讓立場相差那麽遠的雙方停下來？

有人說，習近平為了擺平中國駐法大使的失言，才和澤連斯基通話，以平息歐洲人的怒火。我不這樣認為，失言的事多了去了，拜登就老講錯話，也沒惹出什麽大事。至於和大使級別相當的人失言，如波蘭大使最近說波蘭必須參戰，美國議員說如果中國進攻台灣，美國須先把台灣的芯片工廠炸了（據說拜登也說過類似的話），雖然一時引起軒然大波，但最後都不了了之。我想中國大使的失言事件最後也會不了了之，波蘭沒撤大使的職，中國也不會撤，但以後可能要求官員慎言，特別是用外語回答敏感問題時更要慎重，可能以後各級官員都得照本宣讀，不得即興講話了！

但有人指出，如果按照'中國式“解決辦法，興許能讓戰爭至少消停下來。舉的例子就是1962年中印戰爭。印度挑釁在先，中國反擊得手大勝，兵逼新德裏，但卻主動從戰前實際控製線後撤20公裏，釋俘求和。其實也不是完全撤退，在藏南方向是如言後撤，在新疆方向仍然占了很多地，而且是戰略要地。印度反擊無力，而至少也得到一點實惠和麵子，也消停了，從此幾十年，邊境太平。

如果中國能說服俄國，在一些價值較小，又難於防守的地方撤軍，主動停火但嚴陣以待，戰爭能消停下來，還是有可能的。

中國的第二個例子就是中越戰爭，中國入侵一月後回撤至邊境，但占據了一些戰略要地，有的山頭在越南境內。越南不服，但也不敢攻入中國境內，就在邊界爭議地區，雙方進行了長達十年的邊境襲擾戰，最後越南無力再戰求和，中國也還出了一些原屬越南的地段。從此消停。

如果要仿效這個例子，就要求俄國基本撤回去年2月份時的邊境，但占據一些要點。烏克蘭如果不甘心，可能雙方會在邊境上長期戰鬥，如2014-2022年期間的那樣，但戰爭的烈度不會如現在那麽大。直到雙方打不下去了為止。

中國的第三個例子就是朝鮮戰爭。大規模的戰爭其實到51年的五次戰役後就結束了，其後兩年，中朝和聯合國軍在三八線附近反複拉鋸，進行規模不大的陣地戰和炮戰。直到雙方意識到誰也無法推進，最後停戰。

現在，烏克蘭吃了虧，失去了土地被炸爛了國家，以印度，越南方式停火，俄國至少得退回到2022年2月開戰前國界，還可能不夠，這樣俄國也接受不了。好像唯一的辦法，就是朝鮮方式，但現在雙方的接觸麵很大，長達上千公裏，不像三八線那樣很窄，很難維持一個穩定的正麵，防者無法全麵防守，攻者無法全麵進攻，必然形成反複運動戰方式，沒有可持續性和穩定性。

但如果俄國方麵同意主動停火，脫離接觸後撤到易於防守的陣地，並停止空襲，可能還是有緩和作用的。後縮後，對於俄國，供應線縮短，處於堅固工事和有效空優保護下，俄國整個陣線都較為穩固，失去土地不多，總體占便宜，民眾可以接受。對於烏克蘭方麵，麵對的現實是其總體實力弱於俄羅斯，而且還依賴外援，俄羅斯又有核威懾，全麵取勝的希望較小，但總統為了維持自己的威望和盟國的支持，必須竭盡全力進攻，竭澤而漁，壓力是很大的。如果俄國撤軍停火，不再空襲，至少暫時減少了壓力。 烏克蘭不會正式接受停火，還會擺出繼續戰鬥的樣子，就像印度和越南一樣，也會有邊境戰爭，但力度已經不大了。這樣的邊境戰爭維持幾年，沒有進展，而北約是要求加入國不處於戰爭狀態的，因此長期以往，民眾也厭倦了，繼以時日，在實際控製線停戰是可能實現的。

要讓俄國同意有限後撤停火，烏克蘭同意不乘機追擊，是需要中國付出很多的。而中國手裏還是有籌碼的，這就看習近平的手腕了。當然，還要看他的意願，是認為戰爭繼續對自己有利呢，還是結束對自己有利。我看來，還是戰爭繼續對中國有利，至少可以把美國的精力牽製在歐洲。

但鑒於美國是這裏的一個更大的玩家，絕不會讓中國在這裏唱主角，因此這場調和，就算能談成，也是艱難的！