美國最近的政局有點奇怪，明明是俄烏戰局吃緊，按理應該加緊對付俄國，適當安撫中國，兩害相權取其輕才是，但美國對中國的火力，似乎比俄國要強。

且不說美國已經全麵禁止向中國出售芯片技術和產品，一個“流浪氣球”事件被美國炒到天上去了，甚至發展到美眾議院兩黨一致（零票反對）通過譴責中國“間諜氣球”決議案，口氣罕見嚴厲，上升到“中國侵犯了美國的主權”高度。與此同時，美國拿俄烏戰爭說事，指責中國向俄羅斯提供致命性武器，還指責中國的和平方案是為俄羅斯拉偏架。

這還不算，美國把烏克蘭危機引向台海，咄咄逼人挑戰“一中”紅線：美眾議院議長麥卡錫不斷揚言要到台灣，甚至傳出美國國務卿布林肯、甚至美國共和黨總統候選人也可能竄訪台灣，可以說美國政客竄訪台灣已無禁區，上不封頂；美台外交和安全高層官員在華盛頓舉行閉門會議之際，五角大樓負責中國事務官員抵台進行秘密訪問，同時，美國眾議院中國戰略競爭特設委員會主席邁克·加拉格爾公開表示曾秘密訪問台灣；美國還增加了台灣的駐軍，有國會議員提出放棄模糊一中政策，甚至直接承認台灣。

我覺得，西方一直宣稱的俄國要完了的信息，是不全麵的。俄烏戰爭現在陷入了僵局，但預示著更大的風險。自從去年九月，烏軍在多個方向取得進展後，俄國顯然改變了戰略戰術。意識到麵對整個西方的支持，俄國無力實現既定目標，因此將目標下調至守住奪取的四州，以實際控製線為基礎談判。實現這個目標並不容易，但俄國已經做好了長遠打算，這是一場消耗戰，意誌戰。隻要俄羅斯不發生經濟崩潰，社會動亂，就能贏下來。如果最後能在現有實際控製線停火，普京就能以俄羅斯曆史上的偉大人物收官。這也是對美國信譽的嚴重打擊，北約的戰略態勢將大受影響。

俄羅斯雖然人口比烏克蘭多，但征兵是個很不得人心的政策，俄國不是像中國這樣的完全的獨裁製，普金還是需要選票的。普金祭出了雇傭軍這一招。瓦格納的雇傭軍，是付錢的，收入相當高，亡命之徒還是有的，這樣你情我願，求錢的去當兵，求命的或有錢的不去，至少不會激起民憤。雇傭軍資金的來源，多數是以戰養戰，比如前段時間瓦格納奪下了一個鹽礦，這個礦的收入就歸瓦格納。這和中國古代的作法類似，東漢末年和清朝鎮壓太平天國時期，都是政府無力對付起義，任由各地私人募兵。曹操，劉備和曾國藩，李鴻章都是雇傭軍的頭兒。他們的收入，也是攻城略地之後的戰利品，包括燒殺淫掠。推而廣之，西方古代也是這樣的，羅馬共和國後期，都是雇傭軍，前三頭和後三頭都是雇傭軍首領。其實烏克蘭人的前身，哥薩克人，就是俄羅斯帝國的雇傭軍，西伯利亞和中國外東北，就是靠幾百個哥薩克奪下來的,沙俄的所有戰爭，都有哥薩克的影子。瑞士人，盎格魯撒克遜人都曾是著名的雇傭軍民族。戰爭和生產一樣，也是私營的比國營的好，市場的比計劃的有效！

除了瓦格納外，俄羅斯很多公司都在籌立雇傭軍集團，爭奪這個蛋糕。不久以後，可以看到，俄軍衝鋒陷陣的都是雇傭軍集團，而正規軍反而隻是提供戰略支持。這可能改善這場戰爭的可持續性，人民最討厭全民動員和廣泛征兵。雇傭兵的衝擊，是一種以攻為守的手段，迫使烏克蘭調用大量資源對付，擾亂了其總體戰爭計劃。而一旦雇傭軍打開缺口，俄正規部隊也可能加入乘虛而入。

俄羅斯的基本戰略，是立足於防守反擊。因為北約的情報工作很好，任何大規模的進攻都難於逃過北約的情報係統，會招致烏軍的有選擇防守和長程火力的攻擊。俄羅斯的戰略是，讓雇傭軍攻擊巴哈姆特一類的地方，擾亂烏克蘭的部署，前線軍隊深挖洞防守，而重兵集團集結在縱深。一旦烏軍發動進攻，即使攻破某處防線，在烏軍深入後，俄軍的後方集團得以反擊，並大縱深反包圍。這是蘇軍熟悉的戰略，在二戰中反複使用過。至於說俄羅斯彈盡糧絕，全靠中國甚至朝鮮的支援，這是不可信的。最近巴哈姆特的炮火就是一個證據，而且這幾個月，俄國的軍工廠火力全開，俄國人不會生產消費品，但製造武器的能力從來沒差過。

另外，俄國在戰略上也加大對美歐的威懾，通過取消戰略溝通，增大了不可預測性，使得核戰的風險大增。俄國同時放出假消息，說美國在烏克蘭輸入了大量化學武器，為可能的化學武器戰提供借口。俄羅斯不再像冷戰中那樣當君子，有溝通有護欄地競爭，現在轉向無賴戰術，有著6000顆核彈，無盡的資源和億萬亡命之徒的無賴， 也令美國膽寒，博弈上從來都是穿鞋的怕光腳的，現在這個光腳的不是朝鮮那樣隻有幾顆核彈和不可靠的導彈的，而是真實的有毀滅美國能力的大漢。畢竟烏克蘭不是美國的核心利益，至少大多數美國人如此認為，這在美國人中製造了恐懼和無望感。

美國輿情大變，支持援烏的由70%降到40%， 共和黨也以停止援烏為選舉口號，有多位議員提出停止援烏。而如果現在退縮，如此大規模的援助，隻在烏克蘭實現了於不利於烏克蘭的實際控製線停火，那拜登可能要受到彈劾，民主黨的執政地位將不保。因此美國政府必須找個借口，來甩鍋其政策失敗的緣由。中國就是最完美的替罪羊，一切都是因為中國對俄國的支持，使得俄羅斯能撐下去，並取得優勢。

不知道美國獲得了什麽證據，至少現在，美國政要的口徑都是“中國將要”，而不是過去時或正在進行時。但美國已經積極準備如何對中國製裁，以及如何應對製裁的後遺症。如果光是美國一國製裁，那不但對中國沒效果，還嚴重損害美國。美國一定要裹挾著盟國一起製裁。另外，美國也加緊在台灣等方麵對中國挑釁，如果實在找不到中國援俄的鐵證，一種辦法就逼著中國援俄，第二種辦法就是逼著中國在台灣動手，都能以此為理由掀起全球性對中國的製裁。

美國的算計是，把中國的事炒大，可以減少民眾對俄國的關心，為美國政策重點離開歐洲提供理由。掀起全球性對中國的製裁，能實現強行脫鉤，從而完成打擊中國最重要的步驟。美國鷹派已經充分論證了脫鉤對打敗中國的重要性，但鑒於中國的經濟體量和其在世界供應鏈中的地位，就連美國本身都無法實現，上個月中美貿易又創新高，中國的生產迅速恢複並實現了增長，世界銀行又將中國今年的增長預測提高到5%。中國是個經濟動物，隻有用軍事和政治的方法來打敗！

但中國顯然不是戰鬥民族，也沒有帝國主義經驗。盡管現在的軍隊看上去很強，但有40年沒打仗，那些先進武器多數是俄烏的仿製品，創新的也是閉門造車的產物，人和武器都沒經曆過戰火的考驗。有個美國將軍說，一支40年沒參賽過的球隊，和一個每年都打的球隊，誰更有勝算？相比之下，俄國三百年來就是世界主要玩家，和盎格魯撒克遜人還互有勝負。因此，美國對付中國更有信心！如果能把中國玩脫了，在歐洲的敗績就不算什麽了！

如果先搞中國，歐洲有德法英等西方國家罩著，俄國也占不了大便宜。如果打敗，或者嚴重削弱中國了，俄國更失去了支持，可能發生經濟崩潰，那是要了俄國命的東西。一戰和冷戰，俄國都是因為內亂而崩潰。因此，中俄軸心中，中國既是更軟弱的，卻是更關鍵的。美國認為，正確的次序，應該先從中國下手！

俄羅斯有幸，普金從他的經曆來說，還算是雄才大略，國際國內鬥爭經驗豐富，國內也有威望。中國就看今上了，到底是草包，還是個英雄，考驗他的時刻到來了！