閻麗夢在維特上發表了20多頁的論文，然後她的維特網頁就被封掉了。封號的具體原因不明，胡錫進和川普的維特號也被封過，可能維特也有些原則，但肯定不是和中國微信那樣的原則，不能憑被封號本身來決定她文章的正確與否。

我看了閻文的英文全文，作為一個合格（當然不是像鍾南山那樣著名）的生物科學家，我覺得這篇文章在科學上並沒什麽大問題。

她首先提出了事實，在新冠的S突起部位，有個furin site。新冠的基因序列，與發表過的ZC45和ZXC21蝙蝠冠狀病毒高度相似，新冠上有些明顯的可以增強人類傳染性的基因特征序列。然後，她提出如果要合成新冠，可能的技術步驟。最後結語，提出新冠是合成的可能性假設，提出調查的請求。當然這不是實錘證據，嚴格說也不是論文，隻是一篇評論性質的文章，但也不是癔人說夢。

如果有個模板，用High Fidelity 酶的PCR技術，複製一個上萬堿基的病毒序列很容易，如果要加減基因，隻要在相應的部位拖上不同的primers去PCR出不同的片段, 然後再用Gibson Assembly之類的技術將不同片段拚接起來，再克隆出來，就能做成一個完全符合你的要求的新病毒。按閻的做法，確實可以以ZC45和ZXC21蝙蝠冠狀病毒為模板，複製出和現有新冠病毒完全相同的新病毒。當然，閻也說了，實際的合成途徑不一定完全和她敘述的相同，她隻是提出，人工合成病毒在技術上是完全可能的。

此文引發了洶湧的討伐，文學城裏就有人說，從來就沒有人工合成的病毒的問世過。此言差矣，病毒是一種常用的基因載體，每一種載體就是被安裝上不同基因的新病毒，如此說來，人工病毒迄今何止百億？有人貶閻根本不能算病毒學家，據說人家更高級的病毒學家都一口否認。但我覺得，閻並沒有說她發現了什麽，隻是按科學原理推演，就算是一種假說，隻要科學原理沒錯，也是可以允許的。科學上的假說，甚至發現，也並不是都由當時的偉大科學家作出的，愛因斯坦提出相對論時，隻是個統計員，還沒科學家的資格呢！

倒是從那麽多人對閻麗夢的反撲中，看出她可能說出了什麽。皇帝的新裝裏的市民，聽那些大臣說皇上的衣服很漂亮，皇帝本人也在大搖大擺地展示，覺得肯定是自己的眼睛有問題，自己是個殘疾人，又不願意暴露這一點，所以一個比一個表演得厲害，直到有個小孩童言無忌，才覺醒了。閻可能就扮演了那個小孩的角色。

除了病毒起源，現在還有關於疫苗，中國的表現也是明顯過猛了。我在國內網上轉發了文學城雅美之途網友的一篇客觀分析國內外各種疫苗表現的文章，就被封號了。由於封號是比較嚴重的違規，以前我發了篇嘲諷習的文章，也隻是封文，看來疫苗是比反習更嚴重的話題。

中國公開宣布，國產兩種滅活疫苗，已經在幾十萬人中使用過，沒有發生一例不良反應。陳薇的腺病毒疫苗臨床試驗結果發表在Lancet上，各劑量組都有不同的毒副作用。滅活疫苗結果不知是否發表過，這樣說的初衷，可能是想證明藥物的高度安全性，但這麽說了，就明顯違背了國際藥物研發規則，是反科學，甚至反人類的行為。

按一個正常的藥物開發規則，藥品（包括疫苗）在正式發行使用前，必須經過三期臨床試驗。一期是檢驗安全性，二期是檢驗安全性和初步有效性，三期是進一步檢驗安全性和有效性。在三期試驗中，不但需要藥物組，也需要安慰劑組。隻有藥物組比安慰劑組，在有效性上具有統計學意義的顯著提高，那才能判定藥物有效。

所謂在幾十萬人中使用過的，不知是否也分治療組和安慰劑組。如果也用安慰劑，那安慰劑沒副作用，隻是說明生理鹽水沒副作用（本來就該沒副作用），那對證明疫苗的安全性有什麽意義？

國產滅活疫苗的研發思路，是明顯的投機取巧，在沒有監管的情況下大規模使用，如果出現問題，就掩飾不提了，如果沒問題，則可以取得先斬後奏之效。這叫違背了程序正義，用在考試上叫作弊，用在藥物開發上，可以稱之為犯罪！

估計這麽做的決策者，不是懂藥物開發的醫學家，而是精通“田忌賽馬”之術的政治家。就算中國的疫苗真的行，也是授人以柄，惹來麻煩不斷。就算其它國家的疫苗都不成功（這種可能性很小），能夠用這樣研究出來的疫苗的國家不會多，因為大多數國家都有一個監管體係。而如果其它國家的也成功了，那這樣的疫苗想賣出去就麻煩了。更不要說，如果這種疫苗出了問題，那事就搞大了！