最近美國官民群智群力，想著怎麽出招對付中國。有個招數，聽上去不但可行，而且最省錢，自身損失也小。說給大家聽聽。

中國的信息防火長城是世界上規模最大，最先進。 它封鎖網站內容，監視個人的互聯網訪問，使用人類和機器人程序傳播中國版的觀點和新聞，並進行意識形態鬥爭，以妖魔化美國的價值觀和民主。通過“長城防火牆”，中國擁有一個巨大的互聯網審查機，該機與天網，智慧城市，“敏銳的眼睛”和“社會信用評分係統”等大規模監視係統完全集成在一起，使其成為世界上有史以來最具壓製性的信息和思維控製係統。

這個防火牆的技術先進，耗資巨大，像俄羅斯這樣的大國也學不來，朝鮮這樣的窮國隻能封鎖國際互聯網，那樣損失還是太大了。中國防火牆與國際互聯網是連接的，隻是可以控製而已。

信息防火牆被中共當作核心利益。 因此，如能穿透防火牆將是美國在意識形態鬥爭中擊敗中國的關鍵行動。

支持這個觀點的人認為，一旦防火牆被打破，中國網民，知識分子，持不同政見者和激進主義者就可以聚集在一個虛擬的公共廣場上表達自己的觀點，並比較和辯論兩種意識形態。 他們將知道中共是多麽邪惡，因為他們可目睹了中共針對中國人民的恐怖罪行。他們將成為美國在意識形態戰爭中最強大的盟友和擁護者。

據說，衝破防火牆在技術上已經可行，隻是錢和何時行動的問題了。這種技術不是類似翻牆軟件那樣的小打小鬧，而是在互聯網協議上實施根本性的改變。如此，現有的防火技術無法屏蔽那些中國想要屏蔽的網站，除非中國切斷互聯網與國際的聯係，將之變成一個國內局域網。

這樣做，對美國自身的危害比較小，因為無論供應鏈脫鉤，還是地緣政治打擊，都是殺敵八百自損一千的事。而改變互聯網設置，並不困難，本質上也不是一個攻擊性的措施，中國無理由強力反擊。

我現在討論的，不是中國能采用什麽技術手段反擊，而是如果這種方法可行，中國的防火牆被打破了，中國政府也認了，沒有搞極端的反抗，如此中國人可以看到他們想看到的任何信息，又會怎麽樣？

支持這種觀點的人，經常提到當初埋葬蘇聯的行動中，意識形態所起的巨大作用。但必須看到，蘇聯當局信息放寬控製不是一兩年的事了。我到愛沙尼亞旅遊時，導遊說，60年代起，當地的蘇聯人已經可以收到芬蘭的電視節目了。其次，蘇聯集團和西方的生活水平相差很大，東德人到西德去，眼睛都綠了，什麽都不用說了。

但是，中國現在的情況並非如此。蘇東倒台後，中國就開始構建了一個理論，就是民主會造成混亂，而隻有中共這樣的體製才能救中國。這個理論，我直到前幾年，還是接受的，而對於90年代後出生的，更是認為天經地義了。還是有些事實支持這一理論的，如蘇東民主化後的混亂，民主在台灣引起的混亂等。

其次，也是最直觀的，親眼所見的比較。中國出國旅遊，學習的人數以億計了，但看到的國外生活水準，大多數地方可能不如中國。而城市景觀上，連紐約都不如上海，世界上有幾個地方超過紐約？

現在出國的中國人，不會像幾十年前從東德到西德，大陸到香港那樣，瞠目結舌，而可能是充滿鄙夷。一看就看不起，還會從心底裏喜歡，向往嗎？有句話，叫眼見為實，聽到的，網上看到的，總不如親眼看見的真實吧?

也就是說，網絡防火牆就算沒了，也並不會出現一邊倒的意識形態大勝利。再說，任何人，都隻希望聽到，看到自己想看到的東西（西方人也如此），如果有了選擇，並不見得會讓他們的思維更多元。以前電視機隻有一個頻道，常常能把很多節目看完；現在有幾千個頻道，倒難得看完一個節目，甚至都不看電視了！思想也不會變得可以接受幾千種想法。

因此，竊以為，這是個餿主意，還是想點其它招吧。要幹大事，沒有一個辦法是容易的！