川普又開始加稅。但這次很難指責是由於中國不讓步， 因為中國也意識到了，無論如何讓步，都不能止住美國的胃口了。 因為情況不同了。

以前老說，中美關係好也好不到哪裏去，壞也壞不到那裏去。因為中美關係有個壓艙石，就是兩國相互依存的經濟關係。當中國超過美國的趨勢日趨明顯時，“修昔底德陷阱”就頻繁出現在兩國政治家和智庫的腦海裏。中美是否能走出這個陷阱？

美國有人提出過2G理論，中國提出過“新型大國關係”理論，都是試圖建立一個兩強合作的關係。但現在看來，這種努力都沒能成功，中美無可救藥地走向了修昔底德陷阱，不以意誌為轉移。

人的一半 - 甚至一大半 - 是動物，所以人在很大程度上受自然法則所支配，所謂“本能”是也。弱肉強食就是這個自然法則之一。出於對死亡的恐懼 - 或者說出於“生存焦慮”，弱肉強食這個本能可謂被人發揮得淋漓盡致。人會想盡一切辦法滅絕任何對自己有威脅的物種、人種、文化群體甚至個體。在人類曆史上，強大的人類群體理所當然地搶占資源，在競爭遊戲中成為“老大”，把弱勢群體淪為奴隸，甚至徹底消滅。在殘酷的競爭中，人類總結出一些經驗，規律，諸如“天無二日”"一山不容二虎“之類。 人有同情心，惻隱之心，但在殘酷的生命競爭中，人們發現，同情心壞事的機會很大。對潛在的敵人，隻有毫不留情，在其沒成氣候之時將之剿滅，才是最安全的方法，否則後患無窮。

美國戰略家認為，一但中國超越美國，那下個周期在100年內都不可能出現。離開了霸主的地位，美國將失去讓美國成為今日之美國的政治經濟基礎，而淪為無足輕重的國家，甚至解體滅亡。因此，這代美國人付不起觀望的代價，寧可錯殺，也不可放過任何可能超越其的對手。

要戰勝中國的前提，就是要與中國脫鉤（trade off), 或了斷。支持了斷者的主要觀點是：由於中國已經既定為美國的敵人，因此必須傾盡所有資源，以擊敗中國。好比有一對已成死敵的夫妻，對於其中占優勢的一方，最好的戰略是先離婚，徹底了斷，這樣就沒有牽掛，沒有糾纏，一心製敵。否則，如果婚姻關係還在，弱的一方就可以用這種關係作為掩護，避免受到致命打擊，同時也可以利用這層關係，來影響對方的作戰意誌和造成破壞。由於中國和美國目前有廣泛的利益聯係，美國公司在中國有數以萬億計的資產，中國也是美國產業鏈，供應鏈和產品市場的重要組成成分。因此一旦開打，美國必然投鼠忌器，而利益關係也必然在美國內部形成一個中國利益集團，使得美國無法集中力量一致對外。因此，長痛不如短痛，承受一定的損失，盡早達成和中國的了斷，才能集中精力戰勝中國。勝利的紅利將補償了斷所造成的損失！

但美國國內反對了斷的勢力，是很強大的，當然也是利益驅動的。會有公司的遊說，選民的選票威脅，媒體和國會議員的反對。這反映在美國政府和國會中，會有一個政策博弈和辯論的過程，有時甚至會冒出火花。但從最近的一些信息來看，兩黨和國會政府的多數，都支持與中國了斷的意見。下麵，就是如何讓美國人民來決定了，人民在美國政治體製中不是可有可無的， 但美國人民和中國人民一樣，也是可以被擺弄的。

二戰中美國政治家決定要加入戰爭，但人民當然不願意啦，犧牲是要窮人家孩子承擔的。於是一場逼迫日本開戰的戲上演了，日本怎麽讓步都不行，被迫一搏發動了主動攻擊，這正中美國政治家下懷，宣戰決定毫不費勁就通過了，有個投反對票的議員差點被人民打死。

現在，美國政府也在演戲，一次一次地激怒中國，迫使中國撕毀或拒絕條件，從而給了美國口實，挑起國內民族主義情緒，使對華熊貓派無法開口。了斷的形勢一天天成型了，很多公司考慮從中國轉移，連台灣富士康也要搬了。 而美國公司受到了更大的壓力，川普甚至威脅蘋果再不從中國搬出去，就要對所有蘋果產品征特別稅。這些代價是需要美國公司和人民承擔的，但別以為他們的痛苦會對中國有利。畢竟他們是美國人，以長遠利益能說服他們的，而且美國政府也會拿收上來的稅對他們進行一定的補償。如果這些與中國利益攸關的人減少到可以忽略的程度，那了斷就完成了。中國的態勢就像當年的蘇聯一樣了，美國可以拿出當年對付蘇聯的那一套對付中國，如此可以說凶多吉少了。

有人說，即使美國不和中國做貿易了，其它國家願意啊！但美國是這個世界上的金融和科技中心，金融上，如果出台凡是和中國做生意的就別和美國做了，有幾個國家承受得起？技術上的”長臂條列“， 誰出口到中國的技術中含有美國技術，就要像孟晚舟一樣被抓起來，又有幾個人敢？國家都是勢利的，況且大多數發達國家都是美國的盟友，也擁有類似的價值觀和政治體製。一旦和美國了斷了，也與世界了斷了!

投降，當然是有條件的投降，能解決這個危局嗎？其實投降自古是解決衝突的一個基本策略，大多數人在工作中，生活中都屈服過，投降過，所謂”人在屋簷下，不得不低頭“是也。設想二戰中日本在美國的壓力下，同意撤出中國占領區，退出軸心國聯盟，結果會如何？如果其它曆史事件不變，日美應該不會有戰爭了。德國戰敗不會牽涉到日本，日軍撤出後，汪精衛政府應該不會倒，中國大部依然是日本的勢力範圍；台灣，滿洲，朝鮮半島，南庫頁島，北方島嶼，瑪麗安群島，關島....依然是日本的領土或勢力範圍，日本不會吃原子彈，仍然是世界政治經濟軍事強國。日本肯定是腸子都悔斷了，當時若能一低頭，省卻多少苦與難！

投降，人民不答應！行了吧，人民不答應真有那麽大用？滿族打進來時，人民不是都留辮子了，誰也沒起義打死敢於投降的明朝官員，以後剪辮子時還有人哭爹喊娘的。不是說一定要解放台灣嗎，中美建交時中國政府還同意美國繼續保護台灣呢，人民也沒起義。中國人民會為了同意一些可能對他們也有好處的貿易條款而起義？他們會嗎，他們敢嗎？

慈禧統治中國近50年，時長相當於新中國的三代領導人之和，期間簽訂了無數投降條約，仗打敗了投降，打贏了也投降（中法戰爭）。她的權力並沒有因為投降，讓步而削弱，在很大程度上，投降讓她度過了危機，鞏固了政權。如中法戰爭在中國取得優勢時，簽訂了合約，一來簽約條件優厚，二來法國從此未再報複，這和62年中印戰爭中，中國得勝撤軍有異曲同工之妙。因此，投降對於國家，就如同個人一樣，也是一個解決爭端的基本策略。毛主席不是也說過，敵進我退嘛！

當然，如果簽訂了投降條約，導致簽約人權力甚至性命不保，那就不是一個選項了！並不是不行，是不敢！