在今天的淩晨1點，美國正式迎來了她第45任總統，唐納德·J·川普。

在新總統的就職典禮上，川普發表了極其不同於過往美國總統的內容。

一是對所謂的建製派“establishment”的抨擊，指責多年來財富在華盛頓權力機構的集聚，導致普通民眾分享不到社會發展的成果。

二是對全球化的指責。美式的全球化帶走了大量的工作機會，也帶走了大量的財富。針對這兩個問題，美國要重新樹立一個觀念，那就是：美國優先。買美國貨，雇美國人。

三是重新定義美國與其它國家的外交關係。各國有權利都以本國的利益優先。美國不再有義務承擔世界警察的工作，也不會再無償地免費承擔盟友的防衛義務。爸爸要走了，大家不要懷念。

對唐總統三大思路的分析，有助於我們去理解美國的衰落之路會是如何開始的。

首先是他對建製派的攻擊，撕裂了整個美國的政治傳統。首先，美國長期以來的政治穩定，並非建立在它宣稱的“民主”，二是兩黨在“瓜分”利益上有著大方向的共識，競選更相當於在其它一些細節，例如墮不墮胎啊，加或者減小數點幾位後麵的幾個數字的稅率啊這些小問題上進行博弈。

然而這位新總統一上來就對準了整個既得利益集團進行攻擊，須知冰凍三尺，非一日之寒。整個華盛頓龐大的官僚利益集團，院外遊說集團，和各種盤根錯節的PY交易，不是在哪一任總統上造成了，二是數百年政治遊戲下的產物。

政治的精妙之處在於平衡，而平衡在於各方勢力一個動態的妥協。明末的黨爭，崇禎幹掉了閹黨之後，權利平衡的一方出現坍塌，東林黨立馬一家獨大，東林黨獨大之後，皇權製衡不住，東林黨自己就會開始掠奪財富和政治資源。土地兼並導致的內亂和外敵進犯導致的外亂一來，整個國家政權就會迅速地瓦解。

明，亡於黨爭。崇禎死前憤恨地說“是文臣皆可殺也”，並不是一句空話。

特朗普作為一個政治素人，他一路的競選曆程中，不管是共和黨內的建製派，還是民主黨的建製派，都不遺餘力地對其進行打壓，在背後捅刀子。這導致他上台一定會清算各路建製派，但清除建製派，意味著首先要做三件事：

筆杠子，槍杆子，錢袋子。

有了這三樣東西，才可以實現他所要做的改革。但這意味著什麽？意味著美國要開始放棄他所謂的立國價值觀，迅速走向一個中央集權的國家。權力還給人民是假，集中到手裏是真。看特朗普的內閣，退役軍人，華爾街巨頭，能源大亨。都是很強勢的人物，這些人組成的政府一定是一個天然集權和無可避免走向法西斯化的政府。

這種政治架構下的政治迭代我們並不陌生，都說美國是“新羅馬”，那麽本質上她還是“羅馬”，在整個羅馬的曆史上，一件裏程碑式的事件就是羅馬從“羅馬共和國”向“羅馬帝國”的轉變。

新的執政官並不想與元老院共享權力，也不想再受元老院的掣肘，這就是導致羅馬發生巨變的原因。而從共和國走向帝國，隨著新的執政官開始集中財權，軍權，政權，再疊加號稱“代表人民”，沒有東西再可以製衡他，他迅速地就會變成一個獨裁者。隻有成為一個獨裁者，他才能夠不受幹擾地去推行他的所有政策，而不管這些政策正確與否。

羅馬的曆史就是這樣一個過程，我們的唐總統準備好去對抗曆史的宿命了嗎？

讓我們再來分析他的第二,三有關國際關係和國際貿易的觀點。

世界警察如果沒有利益，那麽為什麽人人都想去當呢？開放的國際貿易如果不能帶來財富，那麽中國這些年積累的財富又是怎麽樣來的呢？

當世界警察確實意味著龐大的軍事支出，但這背後同樣是巨額的利益，那就是本國貨幣可以成為全球的流通貨幣與儲備貨幣。用美元周期掠奪全世界，這才是世界警察的好處啊，警察家開著印鈔機就可以全世界買買買，這樣的好處世界上還有哪個國家可以享受得到？

你都沒錢巡邏，街上的人又怎麽會心甘情願給你交保護費，越不給你交保護費，那你不就越沒錢再上街巡邏了嘛？

如果各國都以自己利益優先，紛紛開始以鄰為壑，早就已經被證明是一條死路。第二次世界大戰之前的經濟危機中，全世界不就是那樣做的麽？結果就是全世界到最後都被卷入一場大戰。

如果美國的收縮過程中，有另外的大國逐步去蠶食她留下的貿易和權力真空，那麽收縮的最後結果就不是美國通過孤立引發全球孤立最後發生世界大戰，而是美國自己會被孤立，其它國家建立起一個不包括美國在內的國際貿易體係。當然，到那時候，唐總統一定會很高興地向美國人民宣布實現了“買美國貨，雇美國人”的目標，因為美國貨也隻有美國人買了。

放棄一個60億人的市場，換一個3億人的市場，估計也隻有唐總統這樣精明的地產商能做得出來。

唐總統的這些信條基本屬於無稽之談，但他所以要講，是因為有人愛聽，而愛聽的人還占選民中的多數，這準確地符合民粹popularism的定義。最讓人害怕的一點，是他具有超魅力獨裁者的特質，而美國也具有了轉向獨裁的某種條件。由民主轉向獨裁的例子很多，凱撒和希特勒是兩個例子。川普利用民粹上選，也真的可能利用民粹改變美國政治。politics是一種平衡，在美國也一樣肮髒，隻不過美國讓說而中國不讓說而己。一旦想消除這種肮髒的政治，代之而起的就是決斷。人民很願意看到這，當然結果是獨裁，或好或壞的獨裁製。

當希特勒莊嚴地宣布“從此後再也沒有肮髒的政治和選舉”時，人民狂熱地歡呼。人性中有簡單化的傾向，民粹的力量非常強大，而民主相比非常脆弱。川普成為一個美版元首很有可能，從他在選舉中所表現出的驚人的洞察力，力排眾議的決斷和強悍的領導力來看，他的魔力不亞於希特勒。其實希特勒隻要不軍事上失敗，那他也會是個曆史偉人，美國先父們殺的印地安人不比他少。人類的大多數曆史都生活在獨裁製下，也包括成就。獨裁對很多人，包括美國人也是有吸引力的。

雖然總統的權力受到很大的製約，但聯邦政府的權也不小，至少在外交，國際貿易方麵是有權的。而川普對兩黨建製派的攻擊，實際上是對既行製衡機製的攻擊。他可能會做的，就是在政治中更多依靠民意（如引入全民公決等），破壞政治製衡機製，最後導致行政獨大。

民主很難，不讓人民發聲不好，發聲太多也不好。另外也是精英主義和民粹主義的鬥爭。民主和專製都有很大的缺?，但在人類曆史上，專製戰勝民主的機率更大，時間更長。二戰後的幾十年，在民主的旗幟美國帶領下，民主製度取得了長足的進步。但現在，美國自身也猶豫了，它的人民中的多數開始擁抱專製了？

曆史具有不以人的意誌為轉移的某些特質。也許我們將是一代見證了極左的毛時代向極右的鄧時代轉變，強大的蘇聯崩潰，全球化的興起和消退....最後可能會見證民主的旗幟，國際主義的美利堅蛻變成為一個民粹主義，民族主義的國家！