哈佛校長下台也解決不了深層的問題

自從哈佛，麻省理工，賓大三位女性校長在國會作證時對反猶問題回答表現拙劣後，全美要求她們辭職的呼聲盛高，特別是猶太的金主們要撤銷大筆對這些學校的捐款。在這種壓力之下，賓大校長麥克基爾率先辭職。而位於自由派大本營兩所世界頂尖的學校哈佛及麻省理工學院則不買帳，他們的董事會都支持他們的校長，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）目前還繼續擔任下去。就哈佛大學來說，有來自億萬富翁、也是哈佛校友的比爾阿克曼小道消息說，哈佛董事會先是支持蓋伊繼任下去，後來又說董事會有人建議蓋辭職，但遭到蓋伊本人的反對，而且蓋伊還威脅，如果校董解雇她，作為黑人，女性，她會起訴哈佛，當然原因不言而喻，當今時代最時髦的原因：種族與性別歧視。不管怎樣，蓋伊還是牢牢地坐在哈佛校長辦公室裏，她的背後有眾多的人在為她撐腰。

我不久前寫過一貼，題為《精英大學反猶是因為上梁不正下梁歪》。這個觀點我還堅持這麽認為。

1）哈佛極左是過去二十年來美國係統性的問題。

自建校387年來，哈佛大學一直是世界頂級學校，校微上就印著Veritas, 即真理，求真，對真理的追求，求實而不為政治派別左右，保持獨立思考觀點，為求真而必須保持言論自由。而且哈佛過去也一直保持著優雅性，傳統性，在自由之上還有著保守，謙恭的優良傳統。本人雖然沒有在哈佛上大學或讀研究生級別，但在1992年至1997年期間的確在哈佛打過近五年的工，那時工作是叫做“Research Fellow”,  自己戲稱為做研究的打工仔。即使這樣一個基層職位，哈佛大學校秘書每年也要開出一張正式聘用信，而最引人注目，那時也讓我很感動的不僅是信頭上印著的Veritas的 logo, 更重要的是她的落款，寫的是”Your obedient servant”, 直譯是“你忠實的仆人”，媽呀，你們校長辦公室就是實在，俺做慣了下層的當時也才20多歲的小夥子一下子就受不了，太感動了。別人正式信落款無非都是你真誠的等。現在啥佛的信多半也就用普通的sincerely 或truly 了，隻有校長還能保留這個傳統落款，這是這個大變化時代的小小變化之一而已。

過去二十年間，美國左派政府占優，奧巴馬八年，拜登三年的左派在政府層麵上極力推行政治正確，從公立小學教育開始，各級公立學校裏進行極左教育，培養出來的一代孩子也是絕對左派思維占優，在大學裏本來就是左派占優的領地，政府用資金作為保障，從改變董事會著手，保守派人士受到排擠，選擇人士著重政治正確優先。

曾任奧巴馬的商務部長，自由派人士彭妮·普利茨克（Penny  Pritzker）是哈佛校友及大金主。去年就捐了一億給啥佛商學院。在挑選哈佛校長過程中，普利茨克發揮了重要作用。

2022年哈佛當時校長Larry Bacow要退休。2022年11月28日哈佛公報（Harvard Gazette) 就發布新聞，由15名search 委員會來挑選哈佛下任校長, 而普利茨克就是選擇委員會的主席。普利茨克家族來頭可不小，是芝加哥的猶太家族，家族大富大貴，擁有眾所周知的Hyatt 酒店，Penny 父親Jay 和叔叔Donald Pritzker 於1957年創立Hyatt品牌。她弟弟是現今伊利諾依州長JB Pritzker。芝大醫學院叫做Pritzker school of medicine, 普利茨克家族當然是背後的金主了。

最後她領導下的選擇委員會挑選了當下的蓋伊校長，作為猶太人的她，現在是吃不了還得兜著走。

2）蓋伊校長下台也許是換湯不換藥

毫無疑問，蓋伊校長應該下台，下台的原因很多，在反猶問題上的立場，在論文抄襲上都是有下台的理由的。但目前蓋伊不會辭職，哈佛也不敢解雇她，因為她會用種族和性別歧視的原因起訴哈佛。更重要的是哈佛董事會還在支持她，好不容易選中了一位政治合格的人，就連哈佛內還有幾百名教職工也在支持蓋伊繼續做下去。傳言這件事情上，奧巴馬都已參與進來，據說奧私下給校董打了招呼，要挺蓋伊。

想想，即使蓋伊辭職了或者解雇了，哈佛（及其他類似的大學）的問題就解決了嗎？其實不會，那隻是做了一個表麵工作而已，一個蓋伊下去了，無數個蓋伊又在董事會人選中排隊。美國選民更大的目標是必須改革大學本身，更重要的是美國選民們需要把左派政府選下台。

經濟學家約翰·科克倫（John Cochrane)認為當前哈佛對其使命麵臨一個曆史性的選擇：選擇之一是它的主要使命是倡導、推動和灌輸一種特定的政治和意識形態事業，以“覺醒”、“社會正義”、“批判性理論”和“多元平等包容”等名義上的政治正確；另一選項是它的主要使命是通過卓越、精英主義、自由探討、言論自由，受到邏輯和證據的古典辯論規範限製的批判性討論，追求客觀真理，並推動和傳承那種思維方式。

一般正常人都會選後者，但在政治正確下，沒人敢發言反對前一選擇。

蓋伊正是哈佛想要的，這不僅是蓋伊的錯，而更重要的是哈佛本身的問題，也是美國左派長期滲透各個大學，機構帶來的問題。啥佛的言論自由在大學排名中已墊底了，而蓋伊便加速了哈佛的言論不自由。哈佛在聘她為校長時稱，她是哈佛“美國不平等倡議”的創始主席。

羅蘭·弗萊爾（Roland Fryer)是位才華橫溢的黑人經濟學家，30歲便拿到哈佛終身職位。在一項關於種族和執法的經典研究中發現了“錯誤”的結果（政治不正確的結果），便遭到解雇。

哈佛也解雇了羅納德·沙利文，他同樣是黑人，隻是因為他竟然向哈維·溫斯坦提供過法律谘詢，行為讓學生感到“不安全”而遭解雇。

卡羅爾·胡文也被迫辭職，因為在生物課上她教授性別是“二元和生物學的”。她領導了擴大“種族、土著和移民廣泛領域的教學”的努力（小組有兩名黑人和一名女性）。明白人都知道這種被辭職完全是與政治不正確有關而不是因為種族或科學。

還有，保守派人士是常常被拒絕在校園內講課的，所以當前的哈佛，有理性的言論自由都是不存在的。試想，往後大家都會因政治正確而在論文上必須做假難道不會發生嗎？這是傳統上的哈佛嗎？

再強調一遍，這些政治必須正確的事情在蓋伊成為校長之前就已經存在。哈佛選擇蓋伊作為校長其實清楚地知道自己得到了什麽，並且她的確是哈佛想要的。所以，要想糾正目前狀況，必須全美人民投票拒絕極左，拒絕左派政府，必須矯枉過正，從根本上解決問題，當然首先蓋伊還必須下來，至少是第一步。如果蓋伊最後下不了台，說明哈佛在離求真的道路上越來越遠了，這無疑是這個時代的悲哀。