好好想了一下關於“主流媒體”的現象。 

我一直覺得有兩種“主流媒體”，一種是民間的，主要是發表在網絡上的自由見解，另一種是政府發出的以及被政府所控製的聲音。 

劉翔退賽，一石激起千層浪，我看到的民間聲音比較繁雜，有支持理解的，也有謾罵甚至說到站著死跪著亡什麽的。這兩種看法好像彼此不相上下，目前還難以看出哪一方有壓倒性多數來。 

政府的聲音對此事傾向於支持理解，我個人覺得還是應該的，否則更說不過去。以前吹捧劉翔本來也是政府和民間齊齊上陣，多少還是源於我們喜歡造神的傳統。 

我想，民間的聲音不妨廣大，任何意見都可以發出來，正的，反的，哪怕很偏激都挺好。 

政府的聲音，自有它的許多限製，我當然也最希望出了什麽事情之後，不是咱們在各自揣測，而是透明度公開，讓大家看到事實，才是最好的辦法。 

不過我覺得seaborn說得對，在不甚了解內情的時候，不妨寬厚一些，或者我的意思是更耐心些，多給些餘地還是比較好。 

在任何領域奮鬥的人，誰也不希望看到的一種現象是，今天你成功了，爭光了，你被歌頌為英雄，明天你忽然失敗了，不行了，一下子就被罵為狗熊。 

即使是在一個“成王敗寇”的傳統下，事實依然是“勝敗乃兵家常事”。接受這個現象，其實就是接受一個正常的生活方式。 

奇怪的不是沒有批評，而是沒有正常的批評。 

而正常的批評，首先要經過一條正常的了解事實真相的通道。 

這就是我很理解網友陳中淺所說的，“始終不能輕易相信”的感覺。賽場到底發生了什麽，我們的確都看到了表麵，但總覺得在賽場下麵，還發生著一些我們沒有看到的事情。 

信任，已經是一個艱難的話題。 

幾乎所有的猜測都是源於我們被搞糊塗了，感覺在某些地方說不通，有漏洞，有些人的憤怒就這個原因。 

我想先說一點的是，劉翔退賽應該是一件很簡單的事，無論是新傷舊傷，他就是受傷了，而這個傷使他無法參賽。 

事情就是這麽簡單，不簡單的隻是他，還有他身後的體委，田聯，領導等等，怎麽看待處理這件事。 

為什麽要把一件體育運動中極其常見的事情，弄得如此複雜呢？ 

問題是真的按照體育標準來做的話，比如受傷了----感覺不行了----跑不動了----退出比賽了，我們就真的都能接受了？ 

很難說，真的很難說啊。 

信任，是關乎彼此的，從這個角度講，廣大觀眾也沒有被信任。 

我們想過為什麽不被別人信任嗎？ 

雖然不想把話題扯遠了，但這種把簡單問題複雜化的結果，還是出於我們首先沒有把體育比賽本身還原到它本應所在的位置。 

如果回到大家關於開幕式上兩個小女孩的“合作”話題，我們其實就不難理解，為什麽劉翔幾乎承載了一個國家的體育榮譽，為什麽他的壓力如此巨大，也許巨大到象某些人猜測的那樣，他明知自己不能跑了，還必須進場試試。 

假設他在賽場的表現真是一場秀的話，我相信是被逼迫的，沒有比這種感覺更糟糕的了。 

還有一個現象也很有趣，當外國媒體猜測或者批評我們的某些事情時，幾乎一致口徑都是反駁，無外乎是讓他們不要無事生非，不許惡意誹謗，請他們專注體育比賽本身，不要把北京奧運的某件事上綱上線到政治問題...... 

有道理呀，那我們自己為什麽不同樣這麽做呢？ 

成功的結果大概隻有一個，但失敗的原因有很多。 

也許因為沒有足夠的天時地利，也許自己準備不夠充分，也許傷病太嚴重，也許勇氣力量欠缺...... 

如果能通過劉翔的退賽，對於我們所固有的關於成功和失敗，希望和失望，體育和政治等等觀念多少反省一下，那還是有意義的。 

我看體育比賽，最佩服的還不是運動員們的實力，而是他們超強的心理承受力。這種能力多半不是天生的，也不是很容易就能培養出來的，而是經過無數的刺激和考驗的結果。 

這本事人人都需要，我們每天都麵臨各種大大小小的刺激和考驗，如何看待自己和別人的成功和失敗，真是終身的學問。 

體育能告訴我們很多東西，它的精彩性和殘酷性，也是人生的一個縮影。

現在我最希望的未來，是把體育所有的歸於體育。 

我會失望嗎？

失望就失望吧，有的夢想還是要繼續。