以前挺愛看嚴歌苓的作品，像少女小漁。還有幾部，都描寫人性的純和美。我滿喜歡。直到後來看一個女人的史詩。我覺得她刻畫了一個爛好人。沒有自尊，沒有自我，對一個男人無條件的付出，最終打動了對方，獲得了晚年幸福。這種人和人的交往方式是我不喜歡的。在我內心，我的那個他和我是平等，彼此友善而開明並且有建設性地交往。我希望我愛他，而他也愛我。可是，我覺得嚴太愛誇大善了，而失去了原則。從此以後，我對她的作品就失去了興趣。這次看簡介，又是一個爛好人劉峰，我就抗拒不打算看了。可是，幾個朋友都在推薦，我想推薦一定有他的道理，還是看看吧。一看竟然吸引住了，不知道是嚴比以前深刻了，還是馮小剛讓這個作品出彩了，總之，是個值得看的作品。

我很欣賞馮小剛的處理，裏邊沒有大奸大惡之人來增加戲劇性。故事就是純白描寫實，沒有給觀眾強加個人的道德評判。這部電影有那麽多不同的影評聲音，應該也是因為，他隻是講故事，沒有誘導觀眾，甚至沒有煽情。

劉峰是好人無疑，但他也有那個時代的烙印。他除了本能以外，還對自己有做好人的要求。那個要求有那個年代的局限性。他的好甚至讓他沒有自我。這在我的眼裏是不人道的，不可取的。甚至是罪過，因為那是在養懶人，慣別人不勞而獲。但我喜歡他本能的善良，身上那種正氣，那種擔當。還有那份男子氣。最後他伸胳膊把何小萍攬入懷中的那份深沉，淡定，自如，很迷人。也很打動人。

我們開始學英語時就會遇見一個現象，說謝謝，對方會回答應該的。翻成英語，It is my duty。 但英語沒這個說法，英語的回答是，It is my pleasure。那個年代對人的要求高大上，這反而讓受益人不知道感恩，以為別人做雷鋒，那是他追求進步的表現。延續到現在，那就演變成，占了便宜覺得得意慶幸，不懂感激甚至覺得別人吃了虧那是活該。但自己吃了虧那會覺得憤憤不平。缺少同情心，同理心。沒有了是非觀念的人，總是在傷害與被傷害之間變換著角色。何小萍不同，她知道劉峰是好人，是值得信賴的朋友，她願意對他好。這樣進入的是一個良性循環。劉峰這樣的人就是為何小萍這樣的人生的。