今年經濟學諾獎得主是兩個美國人：諾德豪斯– William Nordhaus, 耶魯大學教授；羅莫爾– Paul Romer, 紐約大學斯通商學院教授。
他們對經濟學的貢獻有一個共同的主題：可持續增長的經濟。
九十年代初我在美國修宏觀經濟學的時候，還根本沒有聽說過“氣候經濟”這個詞。最近20年來，環境汙染局勢緊迫，氣候變化成為學術界和政治經濟領域的熱門話題。
諾德豪斯以“氣候經濟學”著名。他的研究模式關注了政府的氣候幹預政策對世界經濟的影響，其中包括我們都已熟悉的“碳稅”。
碳稅是政府針對二氧化碳排放所征收的稅，希望通過削減二氧化碳排放來減緩全球暖化。它通過對燃煤、燃油、天然氣等化石燃料產品，根據它們含碳量的比例征稅。這是個相對簡單、成本較低的氣候管理幹預方式。
諾德豪斯有關氣候經濟的研究，也同時得到聯合國有關部門的認可。該部門認為，各國政府必須施行“快速、廣泛、前所未有的措施，來避免全球暖化升級到災難性的高度。”
羅莫爾曾在世界銀行擔任過首席經濟學家，他的模式顯示了經濟力量怎樣主導著私營公司的創新積極性。他的“經濟增長內生理論”說明，新觀念、新主張和新技術對推動經濟有極大的作用。
羅莫爾在采訪中說：“很多人認為保護環境太困難、成本太大，所以他們幹脆不去理睬環境問題。我希望這個諾獎能幫助大家看到，人類有驚人的創新能力來取得成功。”
這兩位諾獎得主的研究成就說明，明智的國家政策對長期的經濟收益有極重要的影響。
把他們的想法結合起來，可以這麽說：如果完全放任自由，市場就會造成太多的環境汙染（諾德豪斯的話），也會造成太少的創新（羅莫爾的話）。
任何一個國家的經濟，都有長、中、短期利益。環境惡化對人類的生活質量帶來的害處、對政府帶來的日益俱增的管理費用、對整個市場經濟帶來的負麵影響，不要說長期了，眼下就已經開始明顯呈現。一個明智的國家領導人，如果真正想為國家做一點好事，一定會懂得並爭取在長、中、短期的經濟政策之間掌握好平衡。經常，為了取得長、中期的經濟效果，他必須犧牲一些自己（或所代表的黨派）的短期政治利益。
同時，任何一個國家都不是孤島，當今的國家經濟和世界經濟有千絲萬縷的聯係。環境汙染是不分國界的，我的垃圾可以漂到你的海岸，你的煤煙可以飄到我的天空，北極的冰川融化，可以造成溫帶地區自然災害的加劇。所以環境保護是每個國家應有的職責，全球暖化是所有國家麵臨的問題，應該攜手合作、共同對付。
而且，一定的政府幹預（如鼓勵新興工業、鼓勵創新、淘汰汙染嚴重的黃昏工業、通過稅收來抑製工業和消費汙染，等等），如果設計、管理得當，可以促使企業去創新，使眼下的“危機”變成長遠的“機會”。政府的宏觀政策手段可以有強大的力量，就看領導人怎麽去用了。
為了滿足自己的投票人群，為了在下次選舉前獲得短期的、看得見的經濟效果，而不顧長遠的、可持續增長的經濟利益，甚至故意對環境問題視而不見、束之高閣，這樣的人，依我看隻是一個鼠目寸光的政客，決不是一個真正明智而有遠見的國家領導人。
* * *
我們這裏的秋色已達到高峰。
以前，全家每年都要花一個周末出外賞秋，
今年沒能走遠，隻在家附近轉了轉。
怎麽空巢了反而更忙呢？不可思議。
* * * *＊
|
