我喜歡看文學城博客裏的留言評論。這裏有精辟的言語、幽默的回複、熱鬧的打趣、犀利的批評、認真的討論。當然偶爾也能看到冷言冷語或個人攻擊。不奇怪，綜合網站是一個小社會，是外麵真實世界的折射。 我很感激別人的留言評論，無論是一個字，還是一大段，哪怕隻是打個招呼問個好，都表明了他們對我的支持。有的即使不同意我的觀點，至少也支持了我寫博的這一行動，說明他們讀過了我的文字。 上星期為響應圓導的秀芳華號召，在一篇博客裏放了兩張年輕時的照片，結果違反了不糊臉的規則，讓眾多姐妹大失所望，挨了不少枕頭磚。但那篇裏的評論太好玩了！其實，到網上來玩，除了展示文字分享經曆，也不就是圖個熱鬧、有趣，你一言我一句的聊天交流？ 因此我不關留言，也不刪評論（唯一兩次關閉留言的原因是即將出門無法回複），大門敞開讓人暢所欲言。我對留言的興趣比點擊數更大，對每個評論我都答複，也積極參與別人博客裏的評論。這是在博客裏和網友交流的唯一途徑，是很寶貴的。 真正精彩的評論大都在有觀點、有爭議的博客裏，這樣的文章能引出讀者的百花齊放，留言的人多了，總能看到幾句不同尋常的言論，或讓人捧腹，或讓人搖頭，或令人深思，有時讓你也忍不住想敲幾個字上去，一吐為快。 有一類博友，寫留言和寫博客一樣認真，他們雖然不是每篇都“到此一遊”，但看得出評論是經過思考的，短短兩句話都會溢出文采來。還有的網友在評論裏作詩，為我的博客增彩。有的評論寫得有頭有尾有細節，大可以自成一篇博客。 有些網友自己沒開博，卻常在別人的博客裏留下真誠的見解，分享自己的經曆。我常對她們說，你不開博真是太可惜了。 城裏有一位政論專家，是典型的政治掛帥，以前無論我寫的是什麽話題，他都能扯上政治，給我劃一個政治成分，我想“莫談國事”都做不到。 有位網友在留言裏告訴我說，他從來不讀文章，隻看標題、圖片和評論。這讓我想起小時候父母給我買的《看圖說話》小人書。他的話也令我懷疑自己花這麽多時間寫文字，到底值得不值得？但這不怪讀者，因為博客的形式本來就有快餐的性質，寫也匆匆、讀也匆匆，吞下去嘴一抹就可以走了。 還有一位網友常到我這裏來“撬邊”（上海俗語，起哄的意思）。有一次他突然冒出一句“文學城就是一個中老年人的麻將屋、棋牌室”，笑得我差點從椅子上翻下來。秀芳華，這位網友建議我幹脆把夫妻的沙灘照全都貼出來，“一了百了”，甚至還教唆我“去穀歌下載一張芳華圖”來充數！ 前不久我寫到，看見一位華人大冷天在街上拉二胡，猶豫了一下沒給他錢，再去的時候他已經不在了。有兩、三位網友留言說，如果換上她們，是會給錢的。她們說出了心裏話，但又說得那麽溫和、那麽得體，而我也完全理解了她們的意思，這樣的交流多好！總覺得一個人的說話方式也是情商的一部分，也是需要培養的。 說實話，文學城的網友們很善良，對我都是很寬容的，迄今為止，開博兩年半了，還沒有發生過在留言裏對我進行個人攻擊的情況。批評和異議當然是有的，但都很溫和，不帶惡意，而且對事不對人。 例如我那篇寫“又老又土又out”的博客，有一位在留言中說我這樣描述老同學有點不厚道。很明顯是批評，但因為他的口氣溫和，我不可能生氣，而且我也承認自己確實有那麽一些“不厚道”。 對批評，我是這樣想的：既然公開發表博客，就要作好被人批評的心理準備，但不一定必須接受，因為很多事情都屬於“公有公的理、婆有婆的理”的範疇。批評者、被批評者，隻要注意說話方式就不會造成不愉快。最好把人和事分開，把作者和文章分開，就事論事。曾見過一個留言，因反對某女博主的政治觀點，就說“討厭女人談政治”。針對“人”，往往是因為在“事”上麵講不出道理。 我認為，網上交流以“點到為止”為好，該說的說完了，翻過一頁，move on. 最後再舉個評論裏的有趣例子。一年多前我發過一篇有關同性戀者的博客，寫到我先生曾有個編輯是個公開不久的同性戀者，他向我先生透露了自己的性取向。這篇裏的評論非常熱鬧，其中有一位是同性戀的堅定反對者，幾次回來說話，還和別人爭論起來。最後他一本正經地責問我：這個人為什麽告訴你先生自己是個同性戀？是不是他對你先生有意思？ 我把這話告訴先生。當時他正在電腦前上網、喝咖啡，一聽這話，笑得嘴裏一大口咖啡噴出來，當下就把鍵盤給毀了。
* * *
周末在麻州走親戚時拍的雪景：
（小城）
（小狗的世界）
（孩子的世界）
（我的世界）
（冬天的樹）
（後院）
* * * * *
|
