老美一本憲法治天下，繁榮200多年。現在，行到了水窮處。因為，一個叫“暴民政治”的幽靈放出了魔瓶。

“暴民政治”是啥？其實大家有體會：任何一個網上論壇，如果聽之任之，最後必然烏煙瘴氣，各種辱罵，bullying，人生攻擊，全然沒有底線，異常的暴躁。這個網上論壇的形態，就是民主。

民主古已有之，但因為催生暴民政治，聲譽不太好。比如，雅典民主最牛時，把城邦中最好的大腦蘇格拉底直接哢嚓了。再後來的東西方曆史，民主銷聲匿跡，按照我黨教育的唯物史觀，曆史巨輪，滾滾向前，淘汰民主。

美國的國父們本著“富貴險中求”的原則，劍走偏門，重張不受待見的民主，頗費了不少思量。

民主一人一票，其最大優勢，是給草根們封嘴：人都是你們選的，自己點的炮，炸人還是挨炸，都得承受。這能緩解人類社會的最大問題—階級矛盾。階級矛盾從原始社會就有，直到現在。從來隻有兩個階級，精英vs草根，但不同時代叫法不同，列舉幾個：貴族vs平民，農民vs地主，資本家vs工人，金融家vs白領…… 

書上說，民主是有要求的，必須有公民素質，必須是理性人。書也有騙人的時候。美國立國之初，認同感還沒有，哪來的公民素質。理性人，更是空想，最理性的德國人聽一遍希特勒的演講能變成納粹，馬丁路德金對黑人運動的最大貢獻就是嚎叫式的I have a dream。都是文科生的抒情鼓噪，但是一般人拿主意，這種鼓噪就能左右。

既然民主條件不具備，國父們為啥還要硬上？他們深諳人性，人是情緒人，不是理性人，這是個可以利用的人性弱點，利用的手段就是：傳媒。

草根是有選票，可選誰呢，美國那麽大，這人都幹啥的，憑什麽選他，了解的途徑，無非是：報紙，收音機，電視。而所有這些傳統傳媒，都是可控的。控製傳媒的是精英層。看現在主流報紙無一不在支持希拉裏，沒人真的相信編輯能夠獨立思考。

國父們的高明之處就是設計了一個“罔顧左右而言它”的政體：高喊的是民主，但你的民主由我控製。本質上，老美還是精英治國。他們定憲法的時候可沒有民主，按憲法運作的時候也沒有民主，隻是玩了一個智商遊戲—高智商用一套說辭說服一般智商，暗地裏再來另一套。雖然手段不地道，但這套做法造就了當代文明。

光陰似箭，世遷時移，國父們再智慧，也想不到現在的網絡社交媒體，這讓草根們的大嗓門可以喊得很遠很遠。以前，大街上嚷一聲，就幾個路人聽到。現在，社交媒體上吼一嗓子，全世界都有回響。

信息高度暢通與信息極端匱乏是兩個極端，都能催生暴民政治。唯有中間的那一塊可控信息時代，是民主的黃金時期。黃金時期終有到頭的時候。

信息暢通的社交媒體讓言論自由無限放大，而言論自由受憲法保護。民主的bug也因為瘋漲的言論而變得致命。可以說，憲法掘了自己的墳墓。

而人類自身也在悄然演變。“達芬奇密碼”裏借英國皇家史學家TeaBing說，以前的2000年是雙魚時代，人需要信仰，千禧年後，人類進入寶瓶時代，更相信自身的力量。這種星座說或許不靠譜，但信教的人在減少卻是不爭的事實。

人感受了自己的力量，連信仰都不要了，是真的強大了嗎？好像又不是，馬爾庫塞在“單向度的人”裏的斷言恰恰相反，人在工業化時代，喪失了否定性和批判性的能力，思想一維化。通俗地說，就是一根筋，犯軸。

如果他們都說對了，現代人自我感覺良好，固執地堅守實質弱化的思維，這會給“暴民政治”帶來更災難的後果。

回到美國大選。川普有許多瘋狂的支持者，他們很像是“單向度的人”。僅憑社交媒體就幹掉了黨內的16個對手，終於，一個網紅站到了傳統精英希拉裏的對麵。不管輸贏，他已經給美國政體敲響了警鍾，抑或與新的”暴民政治“共處，抑或啟動自身的改革。

當然，美國政治機器在誕生之初有其先進性，精英層的多元製約，與草根層的互動和流通，都是同樣精英驅動的專製不可比擬的。更有遠見的地方，就是設置了眾多安全減壓閥，在壓力下仍熱能自我痊愈。

但這次，新技術帶來的衝擊不同以往，變革不可避免。如果這次希拉裏上台，隻是過去的延續，內外矛盾會進一步惡化，以後必然有升級版的川普2.0卷土重來，在失去時間窗口後，減壓閥不再安全，第三帝國重出江湖，不是沒有可能。

而川普就位，即使他幹得不成功，美國當前的生態仍然能將損失約束在可承受的範圍內，為正在發生的變革積累經驗，早點實現自身的進化升級。

如果看未來10年，選希拉裏，有保障。如果看100年，選川普，失敗都是成功。趁著現在的美國輸得起。