（本文寫於美國大選第一次辯論之後）

總統競選辯論，兩個候選人加一個主持人。看來看去，最有總統樣的是主持人。

就說川普吧，萬眾矚目的時刻，你也精神些，好不好。他還是側著頭，垂著眼，一幅欠揍的樣子。偶爾來勁，是希拉裏陳述時，他不服，拉長強調，說一聲：Wrong。這個Wrong很講究，我後來學了半天，也沒學好，要點是：兩個嘴角積極靠攏，上下嘴唇中心點誇張遠離，嘴型有水平型變成垂直型。我還要接著練，下次跟人吵架時，一定要地道地Wrong一把。

看到希拉裏，不禁歎氣，老了。她老公在台上時，她氣質模樣都沒得說。昨天辯論結束，她作秀與支持者握手，身形移動緩慢，已然老婦一枚。最後離去，老公摟著她的肩，看背影，看腳步，是兒子摟著媽。

要說，川普有一個夢幻般的開局，強在精氣神，說話頻率快。希拉裏有意放慢吐字節奏，力圖清晰準確，似乎示弱，但為後麵的條理闡述定了基調。

川普三板斧掄完，就出毛病了：囉嗦。以前沒感覺，他一個人單口相聲，聽眾放鬆，注意力不集中，他一個話來回說，是強調，效果不錯。現在兩個人辯論，刀槍劍影，攻防轉換是瞬間的事，觀眾也空前的投入，這個時候再用老節奏就是找死。一個意思重複三四遍，同一個詞不斷出現（bad experience, etc), 真把觀眾當弱智啊。

希拉裏就順眼得多，該笑的時候燦爛明朗，該聽的時候煞有介事。有人說她裝，這一輩子的裝，假也能成真。反正政治家都是騙子，希拉裏至少是個聰明的騙子。

川普呢，是個直爽的愣子。廣大川粉就愛醬紫的。這外交內政啊，川普沒經驗，正麵迎戰，勝算不大，幹脆愣到底。要點是一定要有煽動性，用一些點的例子去誤導麵的結論，比如，芝加哥今年幾千聲槍響裏的亡靈，達拉斯警民魚水情下的冤魂。邏輯上，完全沒有，但民主的好處是隻要煽動，不要智商。

希拉裏是當過律師的，說起NATO，說起非裔西裔，都很有層次感，還是有plan的。當然，plan肯定相當空，要不就不會是現在的一團糟了。

兩個小時的戲，並不沉悶，但還是不爽：美國沒人了。實在不行，找個繡花枕頭，象加拿大小土豆那樣的額，至少養眼。

要問我誰贏了，真說不上來。希拉裏以為自己贏了，最後階段的笑很真，也蠻美的。太太說是因為她牙齒好。那排整氣的白色牙齒，是真的，還是假的？如果是真的，我就支持希拉裏。