第三國公民談美國2020大選之四—民調 VS. 民心

美國2020大選到目前為止可以說是戰況激烈、結果撲朔迷離，即使是身在美國的人也是霧裏看花，更別提我們這些身處其它第三國的吃瓜群眾了。其中的主要原因之一就是民調的結果和大家的“眼見為實”好像出入挺大，不知要相信哪一個？

先說民調。

目前基本上絕大多數媒體和民調機構都聲稱拜登要領先川普8-10個百分點，最近可能超過10個百分點以上，即使是在搖擺州，拜登雖然領先的幅度小一些，但也是領先。隻有一個英國的所謂民主研究所預測川普以微弱優勢領先（但他們2016年預測對了）。

說起民調，不知各位有什麽切身體會？本人來加拿大26年，可能隻接受過十幾次民調機構的電話提問調查，真正完成的隻有幾次而已。究其主要原因，一是因為白天要上班，不在家當然沒法接電話；二是即使是晚上回家後的時間，要做飯、吃飯、洗碗，這段時間也沒有閑工夫回答沒完沒了的問卷；有時完事後接到這些民調電話，一問就是幾十個問題，好不容易完了，馬上就說能不能再問你十個問題什麽的，搞得煩不勝煩，因此，有時半道就說對不起然後掛掉，有時一聽是民調，馬上說對不起，沒有時間。不知大家是否有相似的經曆？

因此，即使這些大選民調機構不是有意多調查民主黨支持者，少調查共和黨支持者而造成了目前的結果，但接受調查的也多是白天在家的人，包括老年人、家庭主婦以及失業人員等等，而白天要上班工作的（多為年輕人至中年人，多為男人）可能接受調查的人就會比較少。會不會因此造成一定範圍的誤差？我看可能性挺高，而且因此造成的誤差的幅度可能也低不了。

再說民心。

感謝近幾年自媒體的蓬勃興起，使得我們大家都可以看到很多自媒體的節目，可以不單獨依賴這些大媒體，像ABC、NBC、CNN等等。中文的自媒體自不必說，隨便就可以列出十幾個，包括江峰時刻-江峰、新聞拍案驚奇-李大宇、全媒體美國台-娜姐、US Express-羅雯、老北京茶館—劉卓和李正、小民之心-小民、書齋夜話及一劍飄塵 等等，還可以繼續列出一大串，這些都是支持川普的，但支持拜登好像不多，為什麽？當然，也可能是因為AI 技術分析了我個人的偏好，給我“對症下藥”了？但我在Youtube 上 search "pro-Biden Pra"，出來的多是在他被民主黨提名前的遊行，最近的好像不多，即使有人數也很少，不知為什麽？

Youtube 上有一個英文的自媒體“Be like Water Media”，看樣子像是一個在美國的亞洲小夥子做的，拍了很多美國各地支持川普的遊行，有“越南人支持川普”，有“古巴人支持川普”，有“黑人支持川普”，“有拉丁人支持川普”，當然更有美國人（各個族裔）支持川普的遊行。而且，每一個都是成百上千的人，有些是開車的，一輛接一輛；有些是站在街邊的，人數眾多、熱熱鬧鬧。有的時候是支持川普和支持拜登的在同一個街區，但用欄杆分開，可以清楚的看到，拜登這邊隻有幾個或十幾個人，而川普這邊有幾百人或更多，而且，路過川普這邊的很多車輛都打喇叭致意、支持。

另外，當然就是川普和拜登各自的競選集會了。一是川普集會的密度要大很多，每次都是人非常多，很多人都在集會的前一天晚上去排隊，以便能夠進入會場，去晚了在會場外麵的人也很多，而且盡頭十足、聽的津津有味。反觀拜登這邊的集會，好幾次隻有十幾個人，每人都坐在白圈裏的凳子上，有時包括記者們也隻有40-50個圈裏有人。

那拜登那麽多的支持者們在哪兒呢？難道還在打砸搶和 BLM 嗎？

或者難道2020年一切都反過來了？這些拜登支持者都成了“沉默的大多數”了？還是他們都和拜登一樣規規矩矩呆在地下室裏，懶得出來 show up?

盡管如此，我們還是要等到大選結果揭曉的那一天（很可能不是11月4號早上噢）。如果是川普當選，我們就可以和左派媒體和所謂的民調說“永別了，一路走好”！