本係列的第2完成後，發現在城裏和另一個網站裏的讀者人數明顯增加，看起來還是要適當地走點“標題黨”的路子。

一早兒遛狗前，寫了一篇快文《朝鮮戰爭和中美貿易戰》。趁著天氣好，按領導的指示把家裏的幾顆君子蘭換了土，把發出來的小君子蘭種好。任務完成了，現在可以消消停停地八卦了，不然的話，老婆該八卦咱了。這次八卦得務點虛。

在下是學地質學的，具體的是石油地質學。在中國地質學界流行一句話，“地質是（一門）不是科學的科學”。對，我沒敲錯，您也沒看錯。為什麽這麽說呢？讀者中搞科學的肯定不少，搞不好還有一些真正的大科學家。那麽，什麽是科學呢？科學需要經過以下幾個階段。

 1.     提出假說；2. 係統地收集真實的數據和資料；3. 評價/整理數據並驗證假說；4. 修正假說並重複。

例如簡單的牛頓定律，在規定的條件下，你重複一百、一千、一萬次都是同樣的結果，也就是所謂的“顛撲不破”的真理，那才能成為科學。搞這些學問的人才能成為科學家。

如果有不同意見怎麽辦？那就把實驗數據拿出來，供其他人做重複實驗、驗證啊。如果其他很多人都不能重複你的實驗結果，說明你造假了！開除出科學家隊伍。像前兩年中國的著名“科學家”韓春雨，發表了諾貝爾獎級的文章，也提供了實驗數據，但大家都不能得出同樣的結果，那最起碼現在還不能算是“科學”！

而地質學不是，我們有假說，也有資料和數據，但我們的結論和地質過程雖有規律但並不能完全重複，因此，我們地質不能稱為“科學”，我們也不幹敢稱自己為“科學家”，撐破大天稱自己為“地質師”。

可在近些年的氣候“學（？）”界，則出現了很多“氣候科學家—climate scientist”。他們真是“科學家”嗎？我八卦一下然後您自己下結論。

目前“氣候學”的方法學是：

 1.     先提出結論—全球變暖；2. 加工、製造數據以支撐結論—hockey stick 等；3. 宣布世界馬上就要完蛋；4. 堅決不提供自己的資料和數據並堅決打擊異見者；5. 堅持認為結論永遠正確，即使實際資料已經證明了其錯誤。

從上麵看，還不如我們地質“學”呢！

比如，上集說到的Mann 教授，別人認為他的數據有問題，他不但不提供數據供大家驗證，為拯救世界和人類做貢獻，相反，他把異見者告上法庭，讓法庭來判斷科學的事？童鞋們，難道你不知道高中裏數理化不好的學生才去學法律等這些文科嗎？讓他們來判斷咱們搞得科學，別搞笑了！

還有，前兩年“氣候門”事件中有名的英國 East Anglia 大學的“氣候科學家”Dr. Phil Jones，當異見者對他的結論和數據提出疑問時，他雖然也是不提供數據供大家驗證，但原因不同。他的數據在辦公室搬家時“弄丟了”！隻是不知道誰這麽運氣好撿到了世界級的數據？還是以為大家都是傻瓜？

這是兩個為“氣候科學”做出了傑出貢獻的“氣候學家”，大家認為他們是科學家嗎？“氣候學”是一門科學嗎？

有一個笑話不知各位聽過沒有。說的是這一家人要搬家，家裏的計算機裏有很多、很多、很多文件和資料，妻子怕丈夫累著，就說：親愛的，你是不是先把那些數據 download 下來再搬計算機啊，要不然那麽多數據，計算機太重了你搬不動！哈哈，想必 Jones 博士的計算機也是太重了，因此，搬家之前download很多數據而且因為這些數據太重了，搬家工人半道給扔了！對了，扣搬家公司錢了嗎？索賠了嗎？

就是這樣來的數據，這樣得出的結論，很多人還天天掛在嘴上，丟人嗎？

今天說起我寫的這些八卦，領導說還可以，就是太長了，我都看不完，建議你每次寫短一點。好吧，聽老婆話跟黨走，多吃肉少喝酒! 老婆正燉牛肉呢，吃飯去了！