郭文貴先生是中國政壇的產物，更準確的說，是中國在江澤民總書記統治下的產物（筆者沒有暗示“是江澤民總書記的產物”）。其滋生的條件是多頭政治，這多頭政治以“後江總書記時代”的胡錦濤做總書記時的“集體領導”為標誌。“集體領導”的多頭政治看似民主，實為“無頭政治”。表麵上看似乎是“向政治局負責”的問責製，實際上是“拉幫結派”的“寡頭政治”——在你不管我中，隱藏著你管我我也管你的平衡（類似王陽明的黑厚）。

假如郭文貴先生所“爆料”的王岐山書記家人的國籍和財產資料是真實的（筆者相信是真的，至少在曆史上曾經是真實的），我們也不追究取得這些資料的合法性，也不談論侵犯美國公民／居民的隱私權，這些資料應該是從中國執政當局最高層和最機密處得到，而非從美國得到。既然這是從中國當局得到，那一定是人事檔案或類似的文件。也就是說，在中國，知道王岐山書記家人的國籍和財產資料的人，至少有三個人，他們是：今天的習主席，昨天的胡錦濤總書記，和前天的江澤民總書記。以筆者的猜想，胡總書記第二任期內的常委們，也應該都知道，因為是他們同意王岐山出任紀委書記。這些領導在當時，對這一問題持可接受（acceptable）的態度，應該是一個合理的推測。但這個“可接受”當然不是一個人人皆知的（public knowledge）。我們這些吃瓜的打醬油的，有一大部分是以問“為什麽”和“怎麽會這樣”而賴以生存的聽眾和觀眾們，會弱弱的問，“在這些人中，誰會將這個資料給了郭文貴先生？”“為什麽這個時候要給郭文貴先生？”“誰會在郭文貴先生的爆料中得益？”回答這些問題，每個讀者有自己的看法和結論。

但無論我們的看法如何，有一點是可以肯定的，就是“郭文貴先生的爆料是中國政壇權鬥的產物”。無論郭文貴先生願意或不願意，他從一開始就成為中國政壇權鬥的工具。以郭文貴先生的智商，這應該不是他的生存之道，或者可以說，郭文貴先生應該可以有更好的方法，來處理他所關心的問題。所以筆者認為郭文貴先生有他自己的原因。