（一） 老一輩的，祖母級別的，特別喜歡怪罪。小孩撞著椅子哭了，就打罵椅子，自己不會使用某樣工具，就怪小輩的買的不好，諸如此類。 就在新冠病毒全球大流行時，這個光榮傳統慢慢就在北美華人圈裏流行，一個突出的觀點就是，這都是習近平的錯，都是共產黨的錯。還有不少人覺得川普Chinese Virus的說法，應該改成CCPD，等等，這些都是不合時宜。 要說習近平沒有錯，共產黨沒有錯，那是胡說八道。但是反過來，說都是習近平的錯，都是共產黨的錯，同樣是胡說八道。人類曆史上有多次瘟疫發生，很多時候就是科學技術衛生理念等等還沒到位的原因，在曆史上留下名字的，肯定都是不成功的例子，而這些例子換一個政府也很難避免。 而且，現在正是全世界都需要同舟共濟共度難關的時候，這種反應實在是怪罪式的添亂。 美國的政治圈裏，民主黨怪罪川普，彭佩奧怪罪中國，這都有政治目的。北美的普通華人又有什麽political agenda，一個個非得要此時跳將出來，批習反中共？ （二） 前兩天中美兩國政府發言人在推特上鬥嘴，華春瑩說， 中國自1月3日以來，持續向美方更新國內疫情狀況及應對措施。而歐塔加斯聲稱，1月3日前，中國當局已經下令摧毀新冠病毒疾病樣本，要求武漢醫生噤聲，並對網絡上民眾疑慮聲音進行審查。 這兩人說的話應該都有依據，所以不妨假設是真的，再配以常識，我們大概就可以看出自新冠病毒在武漢出現以來的中國政府的措施。 第一步，不管出於什麽考慮，比如即將到來的春節，比如馬上要和美國簽協議，比如什麽重要的會議要召開，等等，反正，這個病毒一開始出現，中國政府再正常不過的反應就是，家醜不可外揚。這個時候誰都不太清楚情況，李文亮醫生出於好心，在朋友圈發布了不明病毒（他好像說的是SARS一類的病毒）的出現，同樣不是很清楚。政府各級官員在這種情況下，基本上是不可能馬上如臨大敵的。他們的首要任務，就象往常一樣，是維穩，這是慣性，也是平常穩妥的做法。 這就是崔天凱說，這不是一個掩蓋真相的過程，而是一個發現病毒的過程。不敢完全認同前半句，但是後半句是符合常識的。 考慮到歐美領導在中國封城之後姍姍來遲的緊急行動，中國政府這樣做實在沒有地方可以被太多指責的。當然，中國政府官員本著數千年以來養成的官老爺習慣，各種做法和說法之難看，那是不用多說的。 第二步，召集專家討論，知道了這個病毒流傳非同小可，一尊遂下決心，馬上封城武漢。武漢是中國的一個政商中心和交通樞紐，人口數千萬，在沒有足夠的準備之下，倉促封城，沒有一尊的命令不可想象。之後的武漢市長所謂的市政府下決心封城，應該也是一尊授意下的說法，其妙處是，如果武漢市民有怨聲，既然市長說是市政府封的城，那就朝他撒氣去。但是在中國乃至世界這些大環境下，一尊還是要討功勞的，所以就有“我親自指揮親自部署”的說法。這一手翻雲覆雨的本事，不可謂不強，可惜，在輿論壓力下，帶著口罩到北京某醫院現身慰問的舉動，實在讓人哭笑不得，大掉一尊自詡的“男兒本色”。 雖然話是這麽說，但是，首先，一尊聽取專家意見再做決定，對於中共領導拍腦袋抓政治的傳統來說，這至少是一種進步。其次，封城以及之後的封國，雷厲風行，極大程度上控製了疫情的更大的流行，說可圈可點也不為過。至少歐美很多衛生方麵的專家都認為中國的這些舉動不僅控製了疫情的更大爆發，也給歐美之後的措施提供了經驗。如果中國率先平複疫情，最早開始複工，對世界其它地方也就能提供更多幫助。 所以，如果說方方在日記裏記錄了武漢普通人在封城兩個月裏的生活點點滴滴，是中國抗疫整個過程中很重要的一麵，中國政府在封城之後的各項措施有其正麵意義，同樣是整個過程中很重要的一麵。 捧起一方麵，打壓另一方麵，都是有失偏頗的做法。 （三） 據報道，川普在前麵淡化COVID19，遭到輿論普遍批評之後，支持率不降反生。這裏麵的邏輯很有意思。 有人解釋說是美國人對政府不抱太多希望，因為封城一類的措施都可以在州或市一級下命令。這可以解釋不降，但解釋不了反升。 就象小布什說話直截了當受美國人喜愛一樣，川普在整個疫情變化當中的表現，可以被很多美國人解讀為“樂觀”，而這是作為一個領導人很讓普通人喜歡的特征，尤其在危機關頭。所以，無論他如何胡說八道被各種打臉，總有很多人喜歡聽他說特效藥馬上就有了，我們會贏，馬上會複工等等，你說這是麻醉也行，但是在危機關頭，民眾在害怕之餘，需要聽到這樣的聲音。曹操的望梅止渴，就是運用語言麻醉劑的典範。 反過來看習近平，民間有各種怨言，現在網上是鋪天蓋地罵他的輿論，事實上他做得不錯。 但是中國政府一個一如既往的問題，就是宣傳口實在太落後。戰狼這種精神，拍拍電影作為鴉片麻醉一下也就算了，作為政府各級發言人，也以戰狼精神對外宣傳，實在有事倍功半之效，活生生能把好事宣傳成壞人形象。 比如趙立堅，在推特上懷疑美國軍人是病毒源頭的猜測，他的錯不在於猜測，而在於輕率，在於作為政府某部門的發言人，輕易把這種猜測公之於眾，即使是私人賬號，他的這個身份決定了這種言論和中國政府有若幹聯係。而一個政府，如果沒有實錘，隻是用懷疑和猜測作為辯論基礎，是很掉價，也是不會成功的。當然，美國作為霸道老大，偶爾做做人家拿他也沒辦法。 再比如耿爽華春瑩之類，就喜歡呈口舌之勝，以為用鏗鏘有力的言辭駁倒對方（大多數時候對方是記者），就是外交上的勝利。殊不知，這種戰狼式言辭上勝利，恰恰是外交的失敗。政府發言人的目的是要把政府的政策理念告訴大家，而不是和大家辯論吵架。當然，川普是另類，不在此討論範圍內。 但不管如何，不管民間有各種怨言，不管有不少人因為累計了對習近平的不滿，認為這次疫情是習近平的軟肋，是一個攻擊他，削弱他的絕佳機會，那隻能說這些人大錯特錯了。事實上，正因為他處理疫情的方式其實很不錯，在疫情平複後，習近平的威望隻會升不會降，即使他的宣傳口死勁拆他台（當然本質還是他自己拆自己的台，因為宣傳口還不都是要領會一尊的意思？），他也不會有什麽地位上的問題。 而我本人，作為一個海外華人，如果因為一尊下令封城封省，而讓我的家人在中國少了被新冠病毒感染的概率，無論如何我還是心存感激的。 我早在18年就在文學城發文說習近平是倒行逆施，那時候還有很多網友為習近平說好話。現在說一尊好話的博文很少見。但我認為，在這種危險關頭，批習批中共，實在是不合時宜的添亂。 |
